<p> 中新网3月9日电 最高法审判委员会副部级专职委员刘贵祥9日介绍，近年来，人民法院坚持正确的审判理念，通过一系列案件的审理，查明事实，分清是非，坚决防止“谁闹谁有理”“谁受伤谁有理”等和稀泥的做法，让司法有力量、有是非、有温度，让司法更贴近人民群众的朴素情感，更符合中华民族的传统美德和善良风俗。<!--画中画广告start--><img src="/public/uploads/article/2021/03/09/7779d58407989950bf555a0e.jpg" width="336" height="280"/>
<!--画中画广告end--></p>
<p> 最高法今日举办2021年全国“两会”《最高人民法院工作报告》解读系列访谈，访谈现场，有提问称：周强院长在去年所作法院工作报告中提到，人民法院通过一系列案件的审理，破解长期困扰人民群众的“扶不扶”“劝不劝”“追不追”“救不救”等法律和道德风险，这是不是也涉及诚信问题？</p>
<p> “这些现象毫无疑问是一个最基本的诚信问题。”刘贵祥指出，诚信原则确是全社会共同的价值追求。如果确实因自己的过错等给别人造成损害，依诚信原则，就应当自觉地承担相应的责任。</p>
<p> 刘贵祥举例，某人一边走路，一遍全神贯注的看手机，把老人或儿童撞倒，这时及时搀扶施救，如果给对方造成损失，积极给予以赔偿，是理所应当的诚信行为，而找各种理由，甚至伪造证据等推卸责任，当然有违诚信。</p>
<p> 刘贵祥进一步指出，在实践中引起社会极大关注的现象是，有的人自己跌倒或突发疾病，好心人上前帮扶，反被要求赔偿。还有一些见义勇为者、维护社会正义者反被要求赔偿，看似是一些日常生活中的小事，这些小案件也折射出一些人的诚信意识，一些人的道德底线，关系到社会主义基本道德风尚。</p>
<p> 刘贵祥强调，近年来，人民法院坚持正确的审判理念，通过一系列案件的审理，查明事实，分清是非，坚决防止“谁闹谁有理”“谁受伤谁有理”等和稀泥的做法，让司法有力量、有是非、有温度，让司法更贴近人民群众的朴素情感，更符合中华民族的传统美德和善良风俗。
