中新网北京5月19日电(记者 李雪峰)英国伦敦市经济与商业政策署前署长、中国人民大学重阳金融研究院高级研究员罗思义(John Ross)19日表示，中国在制定政策时所使用的人权概念，始于人类的现实生活及其需求，从最基本的食物、住所、健康到人类教育、科学文化，体现了有关人们工作生活各方面的真正权利。
由中国新闻社举办的“东西问智库·中国人权发展道路专题研讨会”于5月19日在北京举行。图为英国伦敦市经济与商业政策署前署长、中国人民大学重阳金融研究院高级研究员罗思义(John Ross)作线上发言。中新社记者 盛佳鹏 摄
“东西问智库·中国人权发展道路专题研讨会”当日在北京举行，罗思义以线上视频方式参会并作主题发言。
他说，人权是讨论人类发展的框架。当代中国为全球的人权事业发展作出了重要贡献。世界越了解中国的非凡成就，就越希望本国民众的人权状况得到同样规模的改善。
“为什么中国的人权理念在现实中远远优于美国？中国和美国在人权方面真正的差异是什么？”罗思义提出疑问并举例道，美国的说法是，由于议会民主的存在，印度妇女享有比中国妇女更好的人权。但事实上，印度妇女的预期寿命为71岁，而中国是79.2岁，中国妇女比印度妇女多活8年；中国女性识字率为95%，而印度则为65%；印度女性分娩死亡率比中国高8倍。
他进一步指出，这恰恰表明了马克思所说的“形式上的”权利与“真正的”权利之间的区别。显然，中国女性的“真正人权”要远远优于印度女性。但西方的人权理论却荒谬地宣称，印度女性的人权更好，是因为她们在议会民主制中形式上的平等。美国人权理论的内容是“颠倒的”。
罗思义借马克思在《论犹太人问题》中的观点谈到，形式上的平等和现实中的不平等，这之间是有差别的。以新冠肺炎死亡数据为例，他谈到，中国人口是美国的四倍多，但美国的死亡人数逾一百万，远超中国，显然中国在防疫及病患救治方面的人权保障远好于美国。“活着就是最高的人权。”
他还说，中国改善十多亿人口生活条件的力度前所未有。也就是说，中国的人权体系是讲实际效果的，是对人类生活最真实的改善。(完)
