<p> 中新网上海2月25日电(李姝徵 郑倩)某上市公司涉证券虚假陈述，三名武汉籍投资人分别诉讼索赔，但人身在武汉，怎么办？</p>
<p> 疫情期间，隔离病毒不能隔离对金融消费者合法权益的保护。25日下午，上海金融法院通过网络庭审平台，当庭成功“云调解”了三起原告及委托代理人均系武汉居民的证券虚假陈述责任纠纷案，三名原告最高获赔88.9万余元(人民币，下同)。</p>
<p> “现在开庭！”当日下午，随着三起案件审判长、上海金融法院院长赵红的声音落下，一场特殊的庭审开始了。</p>
<p> 庭审现场，只有戴着口罩的合议庭成员、法官助理和书记员，原告代理人在其武汉家中，两被告代理人分别在上海家中。</p>
<p> 在这三起证券虚假陈述责任纠纷案中，聂某、丁某、曹某三名原告认为，被告某上市公司及某会计师事务所因违反信息披露义务，给其带来了损失，于是分别一纸诉状诉至上海金融法院，要求上市公司赔偿投资差额损失、印花税损失、佣金损失及利息损失，并要求会计师事务所承担连带赔偿责任。</p>
<img alt="25日下午，上海金融法院通过网络庭审平台，当庭成功“云调解”了三起原告及委托代理人均系武汉居民的证券虚假陈述责任纠纷案，三名原告最高获赔88.9万余元。(作者：陈伟) 李姝徵 摄" src="/public/uploads/article/2020/02/25/c185bceb77e56cb0fd78ae6f.jpg" title="25日下午，上海金融法院通过网络庭审平台，当庭成功“云调解”了三起原告及委托代理人均系武汉居民的证券虚假陈述责任纠纷案，三名原告最高获赔88.9万余元。(作者：陈伟) 李姝徵 摄" />
25日下午，上海金融法院通过网络庭审平台，当庭成功“云调解”了三起原告及委托代理人均系武汉居民的证券虚假陈述责任纠纷案，三名原告最高获赔88.9万余元。(作者：陈伟)
<p> 三名原告及其委托代理人均为武汉居民，因新冠肺炎疫情影响，不能到庭参加诉讼。考虑到这一特殊情况，审判长赵红在征得原被告双方当事人同意后，决定采用网络庭审。</p>
<p> 由于三起案件被告相同，案情基本一致，且三名原告均委托同一代理人，在征得当事人同意的前提下，合议庭将三案合并审理。</p>
<p> 庭前，各方当事人均表达了调解的意愿，合议庭便当庭主持原被告进行调解。调解全程不足一个小时，各方在互联网上充分交换了意见，完成了调解过程。</p>
<p> 经调解，三案原、被告达成一致意见：被告上市公司分别向原告聂某、丁某、曹某支付人民币889200元、609840元和27417元，并承担三案的案件受理费，被告会计师事务所对上市公司的付款义务承担连带清偿责任。</p>
<p> 调解结束后，三名原告的委托代理人余某表示：“法院采取网上庭审的方式很有效率，前期的庭前准备非常充分，让我们在武汉封城的情况下，足不出户仍能参与诉讼。在合议庭的努力下，案件调解成功，原告很快会得到赔偿，给我们解决了燃眉之急。”</p>
<p> 为认真落实疫情防控工作部署要求，上海金融法院立足审判职能，全面推广网络庭审，自2月份以来，实现开庭案件在线庭审率100%、院庭长100%在线开庭、可在线庭审法庭比例100%，为当事人提供了便捷、高效的司法服务，彰显了人民法院的智慧担当。(完)</p>
