<p> <strong> 社评：中美对话，两国人民都是鼓励的</strong></p>
<p> 在中美关系不断下滑的困难时候，中共中央政治局委员、中央外办主任杨洁篪与美国国务卿蓬佩奥北京时间星期四在夏威夷举行闭门对话，舆论普遍将之看成中美双方都不希望两国关系就这么继续滑落下去、而希望为缓和它有所作为的信号。</p>
<p> 双方在对话后第一时间发布的信息都比较简短，都对两国继续交往持开放态度，但有不同侧重点。这种情形也是当下中美关系的基本写照：双方不太可能按照国际政治记忆中的模式决裂，但对怎么维持交往又很纠结，很难谈得拢，或者刚达成共识又被新的情况冲击了。</p>
<p> 中美之间这两年有了越来越多激烈的言辞，已经接近“撕破脸”了。双方显然也都针对关系可能进一步恶化在做准备，但这当中的犹豫不决、对这样做“图什么”的质问，也是高能量的。<!--画中画广告start--><!--~336*280~-->
<!-- 多条广告如下脚本只需引入一次 -->
<!--画中画广告end--></p>
<p> 的确，中国没想与美国搞成这样的僵局，恶化中美关系的绝大部分推力都来自美方。但与中国“脱钩”真就对美国好了？“脱钩”得越彻底，美国就越能“再次伟大”了？这种偏激主张完全得不到21世纪政治和经济逻辑的支持，也得不到当前现实的验证，相反，中美关系快速恶化造成的诸多风险正在逐渐显现。</p>
<p> 很多人在问，中美是否会走向新冷战，甚至两国是否已经处在新冷战中？总体看，即使在学者层面，似乎也是美方那边对炒热这个概念有更多兴趣。不能不说，美方舆论中不断出现“新冷战”这个词，包括“脱钩”，多少有些威胁中国的味道，也有点过嘴瘾。</p>
<p> 很难用人类过去的经验搭建一个坐标系定义当前的中美关系。可以肯定的是，如果今天的美国执政者下劲把中美关系朝着冷战的样子塑造，其中有很大一部分努力注定属于瞎折腾，有些今天就实施不下去，有些一时推行下去了，说不定什么时候就被翻转回来。</p>
<p> 搞冷战，这符合谁的利益？除了少数已经一把年纪的地缘政治狂和意识形态狂，那是大多数美国老百姓真心想要的吗？中美的持续交往意味着巨大的利益和难以量化的好处，在中美文明代代相传的过程中有着挡不住的吸引力。中美社会已经尝到了彼此和平相处的好处，然后让两个国家重新对立，并且承受这种颠覆性变化所带来的各种风险和损失？时代一定会给这种历史倒车提供无穷无尽的阻力。</p>
<p> 今天的美国对华政策可用一个词来概括，就是太小气了。华盛顿和北京处理的是两个大国的关系，这种关系决定着整个21世纪国际关系的性质，会影响无数人的生存环境。美国是政党轮换制，政策本来就有短期性的毛病，经常会只管当前的美国利益，而现在又明显缩小为只管当前执政党的利益，两国关系的常理和逻辑因此受到更多的冲击。</p>
<p> 不过，已经把中美关系搞成眼前这个样子，继续恶化它，可以带给美国执政者的好处必会越来越少，让它适度回摆所能对应的利益空间肯定要大得多。希望美国的执政团队和他们的国内对立党派都改变用竞赛“谁对中国更凶”来拉升自己选情的错误游戏，重建美国制定对华政策的正常氛围。</p>
<p> 我们寄希望于中美主管外交官员的这次对话不白举行。美国的疫情本来就没收拾好，如今被认为又在加重，北京则出现了意外的疫情暴发，双方在夏威夷的这次见面应当说挺不容易的。我们期待能有成果显现出来。
