<p> <strong>严惩性侵未成年人犯罪，两个“一般”震慑力不一般</strong></p><p> 12月27日，在学习贯彻《未成年人保护法》和《预防未成年人犯罪法》加强新时代少年审判工作座谈会上，最高人民法院常务副院长贺荣表示：对各类侵害未成年人的违法犯罪要坚决依法严惩；对性侵未成年人犯罪，一般不得适用缓刑，一般不得假释，认罪认罚从宽要依法从严控制，减刑要依法从严控制；对性质恶劣、危害重大者，该判处重刑乃至死刑要坚决依法判处，绝不姑息，绝不手软，形成不敢侵害少年儿童的法治氛围。 </p><p> 未成年人是家庭的希望，是祖国的未来。侵害未成年人权益，已经为人所不齿，性侵未成年人，尤为人所痛恨。每有未成年人被摧残被践踏，总能唤起公众的恻隐之心；痛斥丧尽天良的犯罪分子禽兽不如。为保护未成年不受性侵，多严格的法律，公众都觉得理所应当；处罚实施性侵的罪犯，再重的惩罚，公众还觉得有余辜。事实上，在司法审判实践中，各级法院始终坚持未成年人利益最大化原则，坚决打击损害少年儿童权益、破坏少年儿童身心健康的违法行为，确保未成年人依法得到特殊保护、优先保护。最大化、特殊、优先等词语，足以说明保护未成年人的特殊性，保护未成年人合法权益、打击针对未成年人犯罪的重要性。</p><p> 2019年，全国各级检察机关共起诉成年人强奸未成年人犯罪12912人，起诉猥亵儿童犯罪5124人，起诉强制猥亵、侮辱未成年人犯罪1302人，三组数据较上年度均有大幅增加。这一方面证明了司法机关打击力度的加大，同时也说明保护未成年人免遭性侵形势严峻，任重道远。<!--画中画广告start-->
<!--画中画广告end--></p><p> 打击犯罪，并非惩罚力度越大越好，罚当其罪，是司法重要原则之一。何以在现有的法律框架内，要加大对性侵未成年人犯罪的惩罚力度？除了适用法律条文时适度从严从重，此次提出的两个“一般”，即“一般不得适用缓刑，一般不得假释”，意义很不一般。这是依据刑法和未成年人保护法等法律做出的重要决定，有利于形成更为强大的震慑力，为未成年人免受性侵戕害提供更多安全保护。</p><p> 一般不得适用缓刑，意味着认定性侵未成年人犯罪性质极为恶劣，而且也不管其是否继续危害社会。有此罪行，就要依法判决，判决了就要执行，不讲条件，不给机会；一般不得假释，意味着基本上与提前释放无缘，必须老老实实服满刑期。正如很多受性侵孩子父母主张的：不需要金钱或者物质上的赔偿，只想让犯罪分子受到法律的严厉制裁。(贾亮 来源于北京晚报)
