<p> 随着国内疫情防控尾声可期，这两天关于“发哨子”“吹哨子”的话题成为网络热点。人们关注与思考的是：疫情危险初现，该什么时候吹哨子？该谁来吹哨子？有没有人不让吹哨子？……诸如此类的问题，网友们非常关心。因为这一系列问题事关公共卫生风险防控体系作用、事关各方是否尽职尽责、事关人民的生命健康代价、事关经济社会蒙受的损失。<!--画中画广告start-->
<!--画中画广告end--></p>
<p> 关注吹哨子问题，善莫大焉。不过，窃以为，网友们也不妨放下情绪宣泄，从四个维度来理性看待。</p>
<p> 首先是历史的维度。疫情暴发已成过去，哨声未如人愿，这是无法改变的历史。虽然历史从来就不相信“如果”，即便是中国抗疫长达月余，哨子吹到响彻全球，多个国家的疫情仍然蔓延就是例证。但我们也要看到，历史不容抹杀篡改。如果说有人应该对贻误吹哨负责，那么就是要对历史负责，时间也从来没有饶过谁。</p>
<p> 其次是现实的维度。“前事不忘，后事之师”。今天讨论吹哨子问题，不仅仅是为了公正地记录历史，更是为了国家乃至人类的现在和未来。“千里之堤毁于蚁穴”，如果讨论吹哨子问题能够有助于检讨各环节的疏失，那么对吹哨子的关注和思考就是为了发现今天的“蚁穴”，筑牢明天的“千里之堤”。</p>
<p> 再次是科学的维度。人类对科学的探索是在实践中产生和发展的。对于一种新出现的病毒，科学家的认识有个发展的过程，甚至可能是从谬误到真理的过程。科学探索的过程可以容错，但是如果哪个环节错了，坦诚认错才是尊重科学的态度。假使有人存在刻意的隐瞒，则低贱到连谬误都不如。</p>
<p> 最后是法纪的维度。在全面从严治党、全面依法治国的今天，党纪国法维护党和国家安全、维护人民群众利益的严肃性毋庸置疑。因此，在吹哨子的职守问题上，我们相信各个环节也一定会接受法纪的庄严考验。</p>
<p> □林兆均
