<p> 中新网北京1月28日电 题：中新网评：地方制定“春节返乡”政策不能只图自己省事</p>
<p> 中新网记者 王庆凯</p>
<p> 国家发改委日前强调，各地执行“就地过年”政策不能擅自加码，坚决不允许采取“一刀切”的措施阻断人员出行、返乡。</p>
<p> 官方这一表态，及时回应了社会关切，随即冲上各大媒体热搜榜，民众纷纷点赞支持。</p>
<img alt="资料图：旅客在候车大厅候车。 中新社记者 陈文 摄" src="/public/uploads/article/2021/01/28/c0c1d93db32dbc31a2dcda6a.jpg" title="资料图：旅客在候车大厅候车。 中新社记者 陈文 摄" /><input id="e54a596948d143d49f85d4eb71ae10f0" name="e54a596948d143d49f85d4eb71ae10f0" type="hidden" />
资料图：旅客在候车大厅候车。 中新社记者 陈文 摄
<p> 临近春节，为更好防控新冠肺炎疫情，中国鼓励民众“就地过年”，减少人员流动。国家卫健委对低风险、中高风险地区及其所在地市人员出行做出了明确规定。</p>
<p> 但政策层层传递后，在地方却变了味儿。各地相继发布的所辖区春节返乡政策层层加码中央规定，繁复多样。不同省份有不同措施，同一省份不同城市也规定不一。更有地方故意设置重重障碍阻断民众返乡路。</p>
<p> 比如，山西多地对所有河北车辆一律劝返；甘肃要求所有来返人员须提供72小时内核酸检测阴性证明……这些都是对中央政策层层加码的结果。</p>
<p> 有网民做了个形象总结：中央要求“从低风险区返乡持绿码即可”，到一些省份变成“持核酸检测阴性证明”，到市里就变成“核酸阴性证明+居家隔离”，到镇上变成“核酸证明+集中隔离+居家隔离”，最后到村里就成了“禁止返乡”。</p>
<img alt="资料图：工作人员为旅客测体温并登记信息。 中新社记者 翟羽佳 摄" src="/public/uploads/article/2021/01/28/84fa57a5727263ab1eaa1907.jpg" title="资料图：工作人员为旅客测体温并登记信息。 中新社记者 翟羽佳 摄" /><input id="59968d432c9e45cdbe3c379f9d172aba" name="59968d432c9e45cdbe3c379f9d172aba" type="hidden" />
资料图：工作人员为旅客测体温并登记信息。 中新社记者 翟羽佳 摄
<p> 地方为何层层加码、限制民众返乡？主要还是抱着“多一事不如少一事”的心态，通过为返乡人员设置障碍，增加返乡成本。让返乡人员不想返乡、不敢返乡。</p>
<p> 这种简单粗暴的“一刀切”，看似是执行政策雷厉风行，实则是不愿作为、不敢担当，只图自己省事的“懒政”行为。</p>
<p> 中央鼓励民众“就地过年”，地方不能选择性忽视“鼓励”二字。更不能偷换概念，将“鼓励号召”演化为“变相强制”。</p>
<p> 实际上，多数民众还是能够理解幷响应中央号召，积极支持全国疫情防控大局。这从今年春运首日的数据就能看出来：1月28日，春运第一天，全国铁路预计发送旅客400万人次，同比下降66%。此前也有调查显示，近7成职场受访人士表示今年将“就地过年”。</p>
<p> 当然，地方层层加码中央春节返乡政策，除了“图省事”，还有“图自保”“怕背锅”的考量。前者要坚决批评杜绝，后者也给上级部门提了个醒，在疫情发生需要问责地方时，既要问清“青红皂白”，也要杜绝“层层加码问责”“一刀切问责”，更要让被问责人心服口服。</p>
<p> 疫情暴发初期，为迅速遏制传播扩散，中国发挥举国体制优势，适当采取的一些“一刀切”措施是不得已而为之。但一年下来，中国已经积累了相当丰富的疫情防控经验，如果地方现在仍采取“一刀切”的防控举措，不仅影响经济社会发展，还有损法治政府形象。</p>
<p> 无论出于何种原因，层层加码中央春节返乡政策，不仅增加基层防疫成本，还给有必要返乡人员制造了麻烦，增加社会矛盾，更与中央“科学防治、精准施策”的疫情防控政策相违背。</p>
<p> 须知，鼓励民众“就地过年”是一项系统性工程，需要统筹考虑、多方协作联动。城市要用真心、用高薪留人过年，基层也要解留城过年者后顾之忧，更不能强行阻断民众返乡路。</p>
<p> 国家发改委的声音还停留媒体热搜榜。舆论的热度其实在提醒各地，制定、执行春节返乡政策，要科学精准，不能只图自己省事。(完)</p><!--画中画广告start-->
<!--画中画广告end-->
