11月1日，北京理工大学副教授张华平在认证微博上发文称，“我带的研究生赵连伟硕士论文《面向新媒体的新闻缩写关键技术研究》被某校研究生陈某100%全文抄袭，经过3个月的审查程序，已经得到该校学位评定会认定，已做出撤销陈某硕士学位，并取消其导师的导师资格的决定。”
张华平称，感谢该校的秉公处理，特别感谢该校研究生院院长的积极回应。为学术严谨同时惊醒后来研究生，张华平还附上了赵连伟提供的相关说明。
赵连伟表示，“我是北京理工大学2016届硕士研究生赵连伟，现举报某大学学生陈某学位论文作假，抄袭我的学位论文，抄袭程度几乎达到100%。我在北京理工大学硕士学习期间，在张华平老师的指导下，进行学术研究，完成学位论文，并于2016年1月答辩通过，获得硕士学位。学位论文由学校提供给知网（https://www.cnki.net），并发布。论文题目是《面向新媒体的新闻缩写关键技术研究》。近期，一名同行工作者，在知网上发现了一篇与我学位论文题目完全相同的其他论文。经对比发现，此论文近乎完全抄袭了我的学位论文，晚于我发表论文的时间。除了致谢和关键词略有不同外，全文从格式到内容100%抄袭。”
赵连伟指出，知网搜索结果显示，自己的论文发表时间为2016年1月1日，而陈某的论文发表时间为2016年11月28日。知网的论文详情显示，陈某的摘要与文章结构完全抄袭了自己的论文。“综上所述，可以认为陈某存在严重的抄袭行为，对我的学位论文通篇抄袭。”澎湃新闻注意到，陈某来自湖南一“985”高校，其在论文《致谢》部分称，本论文在唐某某老师的精心指导下得以完成。从开始的选题立题，到中间的解决方案的讨论确定，再到最后实验阶段的设计实现，唐某某老师都花费了很多精力并提出宝贵意见。
在微博上与网友交流时，张华平称陈某为“研究者的耻辱”。
11月1日，北京理工大学副教授张华平在认证微博上发文称，“我带的研究生赵连伟硕士论文《面向新媒体的新闻缩写关键技术研究》被某校研究生陈某100%全文抄袭，经过3个月的审查程序，已经得到该校学位评定会认定，已做出撤销陈某硕士学位，并取消其导师的导师资格的决定。”
张华平称，感谢该校的秉公处理，特别感谢该校研究生院院长的积极回应。为学术严谨同时惊醒后来研究生，张华平还附上了赵连伟提供的相关说明。
赵连伟表示，“我是北京理工大学2016届硕士研究生赵连伟，现举报某大学学生陈某学位论文作假，抄袭我的学位论文，抄袭程度几乎达到100%。我在北京理工大学硕士学习期间，在张华平老师的指导下，进行学术研究，完成学位论文，并于2016年1月答辩通过，获得硕士学位。学位论文由学校提供给知网（https://www.cnki.net），并发布。论文题目是《面向新媒体的新闻缩写关键技术研究》。近期，一名同行工作者，在知网上发现了一篇与我学位论文题目完全相同的其他论文。经对比发现，此论文近乎完全抄袭了我的学位论文，晚于我发表论文的时间。除了致谢和关键词略有不同外，全文从格式到内容100%抄袭。”
赵连伟指出，知网搜索结果显示，自己的论文发表时间为2016年1月1日，而陈某的论文发表时间为2016年11月28日。知网的论文详情显示，陈某的摘要与文章结构完全抄袭了自己的论文。“综上所述，可以认为陈某存在严重的抄袭行为，对我的学位论文通篇抄袭。”澎湃新闻注意到，陈某来自湖南一“985”高校，其在论文《致谢》部分称，本论文在唐某某老师的精心指导下得以完成。从开始的选题立题，到中间的解决方案的讨论确定，再到最后实验阶段的设计实现，唐某某老师都花费了很多精力并提出宝贵意见。
在微博上与网友交流时，张华平称陈某为“研究者的耻辱”。
