本报讯 （记者 胡佳佳 通讯员 陶覃婧 周丽娜）近日，江西省萍乡市中级人民法院二审审结了一起买卖合同纠纷案，周某在某网店多次购买咖啡，并以产品不合格为由向法院起诉主张十倍赔偿，法院判决网店退还购物款3750元，并支付价款十倍赔偿金37500元，共计41250元。
法院经审理查明，周某在江西省芦溪县开了一家客栈，有客人需要咖啡招待，自己平时也喝咖啡。2020年8月，周某在某网店购得黑咖啡10盒价值3750元，收到咖啡饮用后，出现干呕、心慌、喉咙干等症状。周某要求该网店提供产品入境检验报告，但该网店客服仅告知所购产品为韩国进口，未提供相关出入境检验报告。所购咖啡无外包装盒，为散装固体咖啡三小袋，袋上无任何中文标识，亦未标注生产厂家、生产地址、产品成分等。为此，周某诉至法院，要求该网店退还购物价款3750元，并支付十倍赔偿金37500元，共计41250元。
此外，周某在其他网店也购买了咖啡，并以产品不合格为由向法院主张十倍赔偿金。
该网店辩称，周某并非消费者，其在芦溪县开客栈，购买咖啡主要是招待客人，购买产品的主观目的是为了生产经营。另外，周某多次购买同类型产品，不久后就进行索赔，是以索赔为目的购买的。
法院审理后认为，周某应属于消费者权益保护法所保护的消费者。从立法精神上看，判断一个自然人是否属于消费者权益保护法所保护的消费者，不能仅以其购买产品的主观目的进行判断。商品或服务可根据不同主体的主观需要实现不同用途，应以消费的产品或服务的客观性质来进行认定较为合理。食品、药品是直接关系人体健康安全的特殊、重要的消费品，在食品、药品生产领域，购买者的购买目的，不影响其消费者身份认定。此外，该网店销售的涉案产品无生产厂家、生产日期、生产地址及食品安全合格证书，亦未提交证据证明该产品符合质量标准，应认定其销售的产品不符合食品安全标准，消费者主张价款十倍赔偿金，应予支持。法院查明上述事实后，依法作出如上判决。
本报讯 （记者 胡佳佳 通讯员 陶覃婧 周丽娜）近日，江西省萍乡市中级人民法院二审审结了一起买卖合同纠纷案，周某在某网店多次购买咖啡，并以产品不合格为由向法院起诉主张十倍赔偿，法院判决网店退还购物款3750元，并支付价款十倍赔偿金37500元，共计41250元。
法院经审理查明，周某在江西省芦溪县开了一家客栈，有客人需要咖啡招待，自己平时也喝咖啡。2020年8月，周某在某网店购得黑咖啡10盒价值3750元，收到咖啡饮用后，出现干呕、心慌、喉咙干等症状。周某要求该网店提供产品入境检验报告，但该网店客服仅告知所购产品为韩国进口，未提供相关出入境检验报告。所购咖啡无外包装盒，为散装固体咖啡三小袋，袋上无任何中文标识，亦未标注生产厂家、生产地址、产品成分等。为此，周某诉至法院，要求该网店退还购物价款3750元，并支付十倍赔偿金37500元，共计41250元。
此外，周某在其他网店也购买了咖啡，并以产品不合格为由向法院主张十倍赔偿金。
该网店辩称，周某并非消费者，其在芦溪县开客栈，购买咖啡主要是招待客人，购买产品的主观目的是为了生产经营。另外，周某多次购买同类型产品，不久后就进行索赔，是以索赔为目的购买的。
法院审理后认为，周某应属于消费者权益保护法所保护的消费者。从立法精神上看，判断一个自然人是否属于消费者权益保护法所保护的消费者，不能仅以其购买产品的主观目的进行判断。商品或服务可根据不同主体的主观需要实现不同用途，应以消费的产品或服务的客观性质来进行认定较为合理。食品、药品是直接关系人体健康安全的特殊、重要的消费品，在食品、药品生产领域，购买者的购买目的，不影响其消费者身份认定。此外，该网店销售的涉案产品无生产厂家、生产日期、生产地址及食品安全合格证书，亦未提交证据证明该产品符合质量标准，应认定其销售的产品不符合食品安全标准，消费者主张价款十倍赔偿金，应予支持。法院查明上述事实后，依法作出如上判决。
