重庆孕妇剪婚纱事件当事双方在14日分别作出最新回应，称双方已达成了和解，最终赔偿金额为5万元(人民币，下同)，截至发稿，后续有关事宜正在处理中。
近日，重庆一女子因定金问题怒剪商家32件婚纱的视频引人关注。视频中，一孕妇手持剪刀，一边剪着婚纱一边跟录视频的人争吵。双方回应称，事发主要原因是定金问题，原定婚庆被取消，继而引发了定金问题。
对于定金问题，孕妇蒋女士在回应中表示，婚庆总费用8000元，定金收了3500元，她认为店家应该退给自己，但对方“一分钱不退”，她觉得郁闷、委屈，继而做出剪婚纱的冲动行为；店主陈女士则表示，定金不退已跟孕妇丈夫谈好，而且将定金作为宝宝出生后宴会的布置费用。双方一致回应，主要是因为此前沟通不到位，加上行事冲动，才让事态愈演愈烈。
此前，双方就剪毁婚纱的赔偿金额未达成一致，事件也在多个网络平台持续发酵。店主陈女士14日晚在接受中新网记者采访时表示，双方对赔偿金额已达成一致，并不再追究对方的其他责任；至于其是否构成故意毁坏财物罪，这需要当地警方来认定。对此，蒋女士也发长文回应称，已为自己的冲动行为受到惩罚，并与店主握手言和，成为朋友。双方表示，很抱歉占用公共资源，希望大家不要过多打扰，蒋女士预产期在2月份，需要好好待产。
重庆渝万律师事务所陈继才律师说，孕妇蒋女士因要求退还定金被拒，就剪烂婚纱，属于毁坏财物。如不能和解，商家又执意要追究其责任，根据刑法第275条的规定，故意毁坏财物数额较大或有其他严重情节的，也可能涉嫌故意毁坏财物罪。该罪立案标准是造成财物损失5000元以上，就可以立案，但是刑法第13条规定“情节轻微危害不大的”，不认为是犯罪。所以这里的情节很重要。双方能坐下和解，通过协商解决，说明情节轻微，不需要刑法介入。
关于定金问题，陈继才认为，本案不属于需要退还的情况。蒋女士因疫情等原因不能如期办婚礼，商家已经同意延期或办宝宝宴，但蒋女士后来又要取消，定金可以不退。定金3500元，超过总价款8000元的20%，也可以视为过高，如起诉，也可以退一部分，没有必要采取不理智的行为。
重庆孕妇剪婚纱事件当事双方在14日分别作出最新回应，称双方已达成了和解，最终赔偿金额为5万元(人民币，下同)，截至发稿，后续有关事宜正在处理中。
近日，重庆一女子因定金问题怒剪商家32件婚纱的视频引人关注。视频中，一孕妇手持剪刀，一边剪着婚纱一边跟录视频的人争吵。双方回应称，事发主要原因是定金问题，原定婚庆被取消，继而引发了定金问题。
对于定金问题，孕妇蒋女士在回应中表示，婚庆总费用8000元，定金收了3500元，她认为店家应该退给自己，但对方“一分钱不退”，她觉得郁闷、委屈，继而做出剪婚纱的冲动行为；店主陈女士则表示，定金不退已跟孕妇丈夫谈好，而且将定金作为宝宝出生后宴会的布置费用。双方一致回应，主要是因为此前沟通不到位，加上行事冲动，才让事态愈演愈烈。
此前，双方就剪毁婚纱的赔偿金额未达成一致，事件也在多个网络平台持续发酵。店主陈女士14日晚在接受中新网记者采访时表示，双方对赔偿金额已达成一致，并不再追究对方的其他责任；至于其是否构成故意毁坏财物罪，这需要当地警方来认定。对此，蒋女士也发长文回应称，已为自己的冲动行为受到惩罚，并与店主握手言和，成为朋友。双方表示，很抱歉占用公共资源，希望大家不要过多打扰，蒋女士预产期在2月份，需要好好待产。
重庆渝万律师事务所陈继才律师说，孕妇蒋女士因要求退还定金被拒，就剪烂婚纱，属于毁坏财物。如不能和解，商家又执意要追究其责任，根据刑法第275条的规定，故意毁坏财物数额较大或有其他严重情节的，也可能涉嫌故意毁坏财物罪。该罪立案标准是造成财物损失5000元以上，就可以立案，但是刑法第13条规定“情节轻微危害不大的”，不认为是犯罪。所以这里的情节很重要。双方能坐下和解，通过协商解决，说明情节轻微，不需要刑法介入。
关于定金问题，陈继才认为，本案不属于需要退还的情况。蒋女士因疫情等原因不能如期办婚礼，商家已经同意延期或办宝宝宴，但蒋女士后来又要取消，定金可以不退。定金3500元，超过总价款8000元的20%，也可以视为过高，如起诉，也可以退一部分，没有必要采取不理智的行为。
