自“清朗行动”启动以来，网络监管部门开展专项会战，依法关停账号、解散群组等，有效净化了网络环境。然而，近期部分网络账号传播信息前后内容反差大，在被“打脸”“翻车”后简单删帖了事，助推造谣引流、有偿删帖、虚假刷评等刻意扰乱互联网正常传播的不良行为持续发酵，引起网民反感，值得警惕。
近年来，为流量搞“双向收割”的套路时有所见。有的网络大V利用算法“漏洞”，在明知其转发的内容有违常理、存在证伪风险的情况下，搞起“先转发网传匿名流言，再转发官方辟谣信息”的连环套路，大肆收割双份流量，企图实现流量、“公关费”双收。
为流量搞“双向收割”，混淆视听不说，更是消耗互联网活力。无论是自导自演，恶意竞争，还是拱火搅局，搅动舆论，都是对网络舆论环境的干扰，不利于社会和谐与稳定。
首先，应让搅局者尝到法律的苦果。网信、市场监管、文化、广播电影电视等主管部门当有效协调执法，对违法账号切实拿出可行性措施。有专家建议，探索要求账号经营者签订保证流量数据真实的承诺书、集中公布违法案件等。
其次，互联网平台应切实负起责任，恪守社会公德和商业道德，认真履行法定义务，主动承担起更多社会责任、道德责任。部分网络平台在审核中管理松懈，有的为了保持用户活跃度，难以下定决心对造谣、传谣账号一视同仁予以打击，这种做法应得到改变。
自“清朗行动”启动以来，网络监管部门开展专项会战，依法关停账号、解散群组等，有效净化了网络环境。然而，近期部分网络账号传播信息前后内容反差大，在被“打脸”“翻车”后简单删帖了事，助推造谣引流、有偿删帖、虚假刷评等刻意扰乱互联网正常传播的不良行为持续发酵，引起网民反感，值得警惕。
近年来，为流量搞“双向收割”的套路时有所见。有的网络大V利用算法“漏洞”，在明知其转发的内容有违常理、存在证伪风险的情况下，搞起“先转发网传匿名流言，再转发官方辟谣信息”的连环套路，大肆收割双份流量，企图实现流量、“公关费”双收。
为流量搞“双向收割”，混淆视听不说，更是消耗互联网活力。无论是自导自演，恶意竞争，还是拱火搅局，搅动舆论，都是对网络舆论环境的干扰，不利于社会和谐与稳定。
首先，应让搅局者尝到法律的苦果。网信、市场监管、文化、广播电影电视等主管部门当有效协调执法，对违法账号切实拿出可行性措施。有专家建议，探索要求账号经营者签订保证流量数据真实的承诺书、集中公布违法案件等。
其次，互联网平台应切实负起责任，恪守社会公德和商业道德，认真履行法定义务，主动承担起更多社会责任、道德责任。部分网络平台在审核中管理松懈，有的为了保持用户活跃度，难以下定决心对造谣、传谣账号一视同仁予以打击，这种做法应得到改变。
