网友一：
大部分城市孩子比农村孩子气质好些，毕竟教育有所不同。
从幼儿园说起，农村幼儿园一年管理费最多只用两千元，而城市幼儿园每个孩子交的管理费最少五六千，管理费的多少决定幼儿老师的工资的多少，工资的多少又决定了幼儿园的师资力量，我亲耳听过有孩子家长反应，村幼儿园里，老师最喜欢带孩子们在草地上玩，小朋友玩泥土玩石子，弄的跟脏猴子似的。农村孩子从小接触的就是泥土，石头，沙。城里幼儿园，老师带着孩子们玩游戏，学舞蹈，学简单的知识，一个个小姑娘像极了小淑女，男孩也都干净懂事，这个时候农村和城市孩子的气质大有差别。
网友二：
农村孩子气质肯定比城市孩子好太多了。
农村孩子成长的环境是熟人环境——用你们可喜欢可喜欢的费孝通的话来说。村子里每家人是什么样的状态、什么样的关系结构、这种状态与结构是如何形成的、怎样处理这种关系与结构。这些在潜移默化里都进入到孩子日常的玩闹嬉戏与呼朋引伴中去了。与城市孩子那种随时在陌生人面前表现乖巧的生涯不同，农村小孩的成长环境是形成“知识”的，而城市小朋友的成长环境是形成“技能”的。
所以当表现在题主所谓的“气质”方面（通常是陌生人构成的观察环境下），城市小孩展示出来的是应对技能的娴熟，但是他们的外向、可爱是建立在不怎么把你当回事的认知基础之上的，他们深知面前的这个人不过是个游客或者他得到表扬的来源。
网友三：
城市孩子比农村孩子气质好些，毕竟教育有所不同。 从幼儿园说起，农村幼儿园一年管理费最多只用两千元，而城市幼儿园每个孩子交的管理费最少五六千，管理费的多少决定幼儿老师的工资的多少，工资的多少又决定了幼儿园的师资力量，我亲耳听过有孩子家长反应，村幼儿园里，老师最喜欢带孩子们在草地上玩，小朋友玩泥土玩石子，弄的跟脏猴子似的。农村孩子从小接触的就是泥土，石头，沙。城里幼儿园，老师带着孩子们玩游戏，学舞蹈，学简单的知识，一个个小姑娘像极了小淑女，男孩也都干净懂事，这个时候农村和城市孩子的气质大有差别。
网友四：
那些认为农村孩子气质比较土，不如城里的类似观点，我认为那是一种以所谓发展理论为基础的误区。也就是说哪里经济发达就应该向哪里看齐，这种观念早就被学界推翻。
至于成年人，因为受了世俗观念的影响，开始拼命向让自己看起来气质更好、更洋气的方向靠拢，也就是向“技能”的取向发展，所以不管哪里的中国成年人气质都比较差。
这一点其实用鲁迅先生的《故乡》可以作为脚注。我们清晰地看到闰土怎么从小鲜肉蜕变成张杰的代名词的。不过先生想批判的是旧社会物质生活的重压给人的摧残，我想说的却是这种重压其实是超越物质的。
网友五：
孩子的性格、气质的形成主要受：父母的言传身教；所处的环境优劣；人生中能否遇到恩师、益友的帮助指正！
随着乡村城市化进程的加剧和改善，生活水平和教育公平性的提高，信息、网络的快速传播，现在大为改观，再加上太多孩子适应性强……孩子见得多，了解宽泛，知识阅历增多容易，应该差距会缩小或最终达到无异！
全在国家对教育的重视；父母对孩子的说教；孩子自己聪慧程度和领悟。
网友六：
多数网友说是环境所决定，确实如此，父母的文化程度，学校教育的质量，周边环境的视野，农村远远不如城市。父母是孩子第一老师，父母文化程度越高，那对孩子寄托希望越大，对孩子灌输的信息就越多。城市大大小小各种教育辅导班农村是无法相比的，所以说，环境教育决定着孩子成长气质。
