大厨哥形象
在躬耕地研究中笔者有幸获得“大厨哥”的雅号。
@向往飞天舞
是我躬耕地研究中不错的搭档。好大厨必须有“好食材”，飞先生就相当于“好食材”。光有好食材还不够，比如排骨是好食材，要把营养美味炖出来，这就需要文火慢炖！
“南阳大厨哥”对飞天舞先生是文火慢炖，好营养好味道自然源源不断。最近，在大厨哥文火慢炖下，飞先生又出成果了——隆中到襄阳十里是“以境为界”测量的！
炖排骨
一，飞先生的“以境为界”
大家只听说过“以县代城”，说某地到某县距离就是从某地到某县城之间的距离。
这个“以境为界”说法是飞先生首创，无论从地理学或者历史学研究中都没出现过这样的说法，恐怕也是“前无古人后无来者”！
按照飞先生解释，盛弘之《荆州记》说的隆中在襄阳西北十里，不是襄阳城到隆中十里，而是“襄阳境”到隆中西北十里。
二，啥叫“襄阳境”？
“襄阳境”就是襄阳郡的辖境，此时（三国时）襄阳郡的辖境包括襄阳，邓城，樊城，宜城，中庐，临沮，山都等！
三国时襄阳郡
盛弘之时代，隆中属于襄阳郡毫无争议，因此隆中也属于“襄阳境”！
三，如何测量点（隆中）到面（襄阳境）的距离？
立体几何里，点到平面的距离是指空间内一点到平面内一点的最小长度叫做点到平面的距离。其方法是从这一点出发向这个平面做垂线，这个垂线的长度就是点到面距离。
当点在平面内，则点到平面的距离为0。
襄阳境是个面，隆中是个点，如何量取襄阳境（面）到隆中（点）的长度？
襄阳郡辖区任何一个地点都在这个襄阳境这个面里，盛弘之从什么地方量取？从襄阳郡辖区任何一个地点都可以量取啊！隆中也在襄阳境里，总不能隆中到隆中测量距离啊？
四，大厨哥文火慢炖“成果”汇总
大厨哥和飞先生就“史载隆中不等景区隆中”（即“两个隆中论”）进行持久辩论，历时一年多。
辩论过程就是文火慢炖过程，鄙人由此而得“大厨哥”雅号，文火慢炖飞先生，炖出的很多成果。
一，“误差说”根本站不住脚
为掩盖“飘忽不定的隆中”，飞先生竟然说“西北三十里等于西南三十里”是误差。
二，“大玉米试验”不知下文
当误差说不过去的时候，飞天舞先生又提出过他本人搞过实验，围绕郑州的“大玉米”建筑转的时候会发生方位错觉问题。问如何实验？实验步骤？实验方法。至今无下文！
三，“欧庙说”凸显猪队友。
飞先生误差说站不住脚的时候，又提出“欧庙说”。“欧庙说”虽然解决了西北问题，但距离远远超过了三十里，仍然无法自圆其说，这种说法犯了“襄阳说”的大忌。当被我斥责为猪队友时，吓得他赶紧放弃“欧庙说”，声称自己是新手，不懂得说错了。
三，襄阳古城成“水城”
他依据错误的柳子山位置，异想天开地把襄阳古城定位在襄阳唐城影视城附近，
此说法为“三无”发明：一无史料支持：二无考古支持：三无专家背书。
而且更为可笑的是，这个位置古代属于襄江古道，让襄阳古城成为泡在水里的东方威尼斯！
威尼斯水城
四，襄阳古城“飘忽不定”
以上说法频频被打脸，飞天舞文章里又提出在唐代张柬之修堤之前襄阳城位置不固定，飞先生发明了“飘忽不定的襄阳城”。这真是把物理学上的运动相对性发挥极致！
五，襄阳城等于襄阳境
飞先生又提出襄阳到隆中错误位置不是从襄阳城量的，是从襄阳境量的。
