文丨令狐卿
编辑| 许仁昌
造价百万的智能厕所，经常停止运转、用不了，你敢相信么？
近日，有网友爆料，深圳阳台山森林公园3座智能厕所花费1500万元，“2年多只用了几次就一直维护中”“卫生环境差”，引发关注。对此，负责厕所建设的深圳市建筑工务署相关负责人称，厕所造价没那么高，“实际上也就是387万”，并表示，“有工程常识的按照图纸来算，怎么可能算出那么多钱嘛。”
这三座智能厕所其实一个月前就引发过争议。公园方承认，厕所太阳能电板出现供电不足，厕所就会临时关闭。问题来了：不管智能厕所花费了1500万，还是387万，要正常使用它们必须满足人少的特点，因为人一多供电就不足，厕所就得暂停使用，难道在建设招投标、选择方案时就没考虑到这点？厕所没留冗余设计，这个“锅”是随便就能甩掉的吗？每座厕所投资100多万还这样，这正常吗？
相关负责人用所谓“工程常识”来“教训”网友算多了，可他的重点完全跑偏了。人们想知道的，不仅是厕所的具体造价，还有花这么多钱造这三个智能厕所，到底值不值。作为公园厕所建设的主管及执行单位，不是认真听听市民怨声载道的真实意思，不去反思耗资奢靡的厕所无法稳定地发挥作用，而是硬怼市民意见，这就让人有些不爽，不免怀疑厕所建设背后有没有猫腻。
在阳台山森林公园这样的郊野建厕所，确实有难度，公园也列举了没有市政供电等建设基础的不足，所以就引进了所谓无水生态厕所的新概念新模式。这种思路当然是好的，因地制宜，可经过实际检验，这种智能厕所无法满足原定的使用场景，必须要削减使用需求才行，这就是大讽刺。
这样的大讽刺至少包括两层指向：一是指向好看不中用的厕所必须要供着使用，周末人多就罢工，市民就得忍着，忍不住就会“放情山野”，建设厕所的初衷也就是个笑话；二是市民将这种如厕的麻烦经媒体反馈给相关部门，得到的不是抱歉，而是算总账，告诉市民那是“不实消息”，对当初工程建设不作反思。
市民抱怨了，媒体报道了，深圳有关方面的最新进展是，“建设方正研究准备使用山下市政供电，维持智能厕所运转。”也就是说，头先花了那么多钱还不行，现在计划打补丁，最终还是用回市政供电。
如果一开始就考虑到这些弊端，不就不用反复投资了吗？很多人质疑，这三座智能厕所好像成了“钓鱼工程”，因为它们先天不足，现在就可以理直气壮地出台“整改方案”，打着满足市民要求的旗号继续往里面砸钱。批复工程的有了花财政钱的理由，承包商有了项目单子，市民有了更好的厕所，这就皆大欢喜了？
所以，整个看下来，关于公园厕所的不给力问题，被官员成功转变为造价问题，似乎只要说一句“没花1500万”就免责了，甚至还画出“整改方案”的大饼，更显出“权为民所用”的高大形象。可仔细一琢磨，形同鸡肋的智能厕所作为解决方案，投用一年多就问题多多，再经过这一番争议，最后到底会便宜了谁？又造福于谁呢？
