正史和野史都是对历史的记录，但是正史和野史却是有明显的区别的，我认为主要从以下几个方面来加以说明：
一、对历史事实的“客观性”
我们所见的正史，通常是以纪传体，编年体，国别体等方式记录的，一般是由当朝史官对前朝的各种有重大“历史意义”的人或事进行“相对客观”的记录。而野史则不然，野史中很大程度上是根据民间传闻、神话等编写，有的可能具有真实性，而有的则完全杜撰，在野史中的编撰者“主观色彩”比较浓郁。
二、对历史范围的“概述性”
通常的正史，是以“朝廷”的身份，来记录历史中的政绩、经济、文化等关乎朝廷命运的大事。而对于野史来说，多数是一些私家编撰的“花边新闻”，可能是街坊的闲人闲语，或者是遗闻佚事。
三、对历史事件的“创造性”
今天我们来读正统的《二十四史》会发现，里面记录的文字比较枯燥乏味，有些事件寥寥几笔，不知所云。而在野史中，则是另一番面貌，野史的人物有声有色，记载的故事扑朔迷离，可以说极具文学色彩。
从前面的分析来看，我所总结的正史和野史最大的区别就是客观性、概述性和创造性几个方面。
