专家教授的观点不见得都是正确的！因为世上有许多专家，事实上如同“砖家”。
“凡事必须听专家的就不会有错。”——要持这种观点，有时候突然就会变成了笑话。
例如在抗疫问题上，当代网络上某著名评论人，近日发文说：
“一个城市应该采取什么防控策略，尤其是需不需要采取全域静默那样的极限措施，要听专家组的……专家们如果认为必须对一个城市封一部分或者封全域，那就封。专家如果认为不需要走到那一步，城市领导就不要为了“政治安全”而那样做。”
这段话，表面上一听，似乎很对。可实际上仔细想一想，真不是那回事！
专家们就一定是绝对正确吗？
就以上海为例，事实明摆着。
当时上海封城前夜，疫情明显已经失控时，上海的某专家还在斩钉截铁般地说：“上海不能封！”
网络是有记忆的，人们对此记忆犹新。
但打脸的是，这位专家的意见是错误的，因为我第二天就封了。
如果听专家的，上海不能封，让上海再拖上三四天，五六天，或者个把星期，那会发生什么事？
以奥密克戎的传播速度，再结合长三角各个城市之间的人员往来频繁程度，恐怕连浙江与江苏，都会全部陷入疫情失控状态。
如果整个长三角疫情失控，那意味着什么后果？
那就不是封城，或许要封省了。但是，封省能封吗？那是想想都令人胆战心惊，不寒而栗的！
万幸的是，上海最终没有听“某些专家”的，而是果断地封了城，保住了长三角。
客观的讲，专家的意见肯定是经过他专业数据分析出来的，那是必须要认真去考虑的。但绝不是万能的，必须还要与实际情况相结合。
专家不是神仙，更何况就算神仙也有打盹犯困的时候。
比如《西游记》里的许多妖怪，都是神仙一个不留神、疏忽之下而漏出来的。
所以，如果据此认定了专家就是绝对正确的。那么，实际上自古以来就不见得！
从历史上来看，先说就近的。
抗美援朝之初，如果去问专家教授们：能不能与美军干一仗？
那么按照当时敌我实力差距，任何一个专家教授都会分析出这样一个共同结论：
“万万不能、绝不能干！”
然而历史最终证明了，这些反对的专家们，都是错的。
再往远地说。
从北宋时期的”联金灭辽”派，到南宋后期的”联蒙灭金”派，提出这些主张的人，都是大宋专家级的政治精英人物与专业人士。
然后，这些策略引来了什么后果？
结果全是“前门拒狼、后门进虎”，最后自己成了恶虎口中之食，引反灭亡了自已。
至于南宋秦桧，那更是南宋专家中的专家。其人从金国回归南宋后，凭着学识与能力深得宋高宗赵构的信任，终成了大权独揽的宰相。
要从大宋国家大事上的专业来看，当时谁还比得上秦桧？
然而就是这个人，在南宋抗金形势大好，前线捷报频传，军民士气振奋、斗志昂扬时，先提出了“召回岳家军、罢战议和”，又提出了“杀岳飞取悦金人，以换取宋金和平”的建议。
令人震惊的是，这样的建议，竟然被南宋朝廷当成了国策采纳了，这说明了什么？
说明秦桧的建议分析，必定是全面分析了宋金二国的综合国情与实力对比，不仅仅是一般的专业的，竟然专业到了能让宋高宗心动，生不出拒绝之意。
但是，这个“专业建议”显然就是错误的，而且足以遗臭万年！
