如果可以确认路边的车是孩子划伤的，家长推卸责任是没有用的。
下面就给大家讲一个因为孩子划伤车，家长被索赔20万元的真实案例。
事情发生在2019年11月24日的桂林，这一天，兴致勃勃的朱先生两口子带着3岁的女儿去奥迪4S店选车，就在朱先生两口子和店长谈论买车事宜的时候，谁都没有注意到朱先生3岁的女儿去了哪里。
这时候，店长忽然听到店内有一种刺耳的划痕的声音。警惕的店长立刻停止了商谈，来到停车大厅，寻找声音的来源。
很快，店长就发现了一个小女孩，手里拿着一块石头，正在一辆车画着各种曲线，这些曲线，在小女孩的眼里，都是一些值得欣赏的杰作，但是店长在看到的一瞬间，差点气得晕了过去。
“干什么，谁家的小孩”！店长立刻大声制止，小女孩被突然的训斥声下了一跳，一看是一个不认识的大人在向着自己瞪眼睛，立刻吓得哭了起来。
店长经过检查，发现一共有10辆奥迪都被划伤，其中有一辆价值百万的Q7。
朱先生两口子听到了女儿的哭声，也来到了现场，女儿见到了妈妈，哭得更委屈了，只知道哭的小女孩，根本就不知道她给爸爸妈妈闯了多大的祸。向店长发火的朱先生被店长领着参观了他女儿的杰作，朱先生也傻眼了，但是他也明白，这些损失都需要自己赔偿。
店长经过核算，告诉朱先生，10辆车返场维修共计需要20万。朱先生也不是省油的灯，想要20万，没门！朱先生认为，这些车喷个漆，3、4万就够了。而且认为，小孩子不懂事，根本就不应该赔偿这么多钱。就这样，4S店将朱先生告上了法庭。而朱先生也找了辩护律师，指控对方漫天要价。
2020年3月12日，一审开庭，朱先生承认车是自己的孩子划坏的，但是小孩子不懂事，4S店不应该和小孩子一般见识，属于小题大做，车的损失，最多就赔3、4万元。
4S店认为，孩子虽然小，没有民事行为能力，但是孩子对他人财物造成损失，应该由孩子的父母承担侵权赔偿责任。
法官也认为，本案中朱先生两口子作为小女孩的父母，没有尽到必要的监护责任，但是，要让朱先生一家承担还没有出售的汽车的其他损失不予支持。
《民法典》1188条规定 : “无民事行为能力的人、限制民事行为能力的人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。有证据证明监护人尽到了监护责任，可以减轻其侵权责任。”
3岁的小女孩属于没有民事行为能力的人，但是其法定代理人疏于监管职责，对自己的子女应赔偿的损失承担连带赔偿责任。
最后，在经过了第三方鉴定，法庭判决朱先生赔偿4S店7万元。
但是4S店咽不下这口气，二次上诉要求朱先生赔偿20万元，经过二审重审，维持一审原判。
回到题目，大同的一个熊孩子随意划坏路边车辆，家长推卸责任，车主怎么办？
显然，孩子损害了他人的财物，应该由其监护人进行赔偿。正确的做法应该是接受现实，不要狡辩，带着孩子挨家向受害人赔礼道歉，俗话说 : “伸手不打笑脸人”，态度好有助于双方的沟通。
如果孩子的监护人蛮不讲理，受害人可以联名先报警，让派出所出面调解。赔偿金额也不能任由受害一方狮子大张口，要经过第三方鉴定，给出一个合理的赔偿金额。
如果熊孩子家长仍然拒绝赔偿，受害一方可以提起诉讼，把问题交给法官处理。
作为家长，要“吃一堑长一智”，子不教，父之过，现在有这么一句话，就是你自己的孩子自己不教育，总有人替你教育。所以说，事情出现在孩子身上，根子却是在家长的身上。
