近日，一篇题为《当“招弟”决定改名》的新闻报道，写出了年轻女性芃芃（原名招弟）从决定改名到完成手续的坎坷历程。芃芃摆脱“招弟”标签的故事，让许多有着和她相同经历的女性走进了人们的视野。
“招弟”“引娣”“来弟”她们改名的原因各有不同，但在改名时遇到的困境却大同小异。据了解，有的派出所领导和户籍民警很同情“招娣”，当事人只花费了20元 （身份证换领的费用），用几天时间就把名字给改了，但是更多时候，“招娣”们改名需要面对漫长的等待和无奈的拒绝。曾是“招弟”的芃芃初次提交改名申请时，就曾被派出所民警拒绝，对方说“叫这个名字的多了，这是一个很正常的名字”。在某地政府官网的互动版块上，名为“群娣”的女子也留言说，她从2020年到2021年先后两次向当地派出所提交改名申请，被不同理由驳回。
“改或不改”的困境来自制定于1958年的《中华人民共和国户口登记条例》。对于更改姓名一事，该条例说得十分笼统，没有对具体程序作出明确规定。在实践中，能否改名、如何改名的具体标准，需要由地方性的户口登记管理规定决定，其中的自由裁量权，则普遍掌握在基层办事单位手中。规范不明确、标准不统一，让改名一事缺乏确定性。
从情理上看，只要改名者能证明这个名字给自己带来了不适与不便，有关部门便没必要强行驳回。而在法理上，滞后于时代的1958年的有关规定该及时修订了。东南大学法学院教授刘练军曾刊文表示，现行户口登记条例相关规定相当简陋，给姓名登记实务造成了立法匮乏的困境。而针对姓名登记、变更中遇到的具体问题，曾有专家呼吁立法。在借鉴国外已有经验的基础上，研究姓名立法工作，尽快出台姓名法。
从立法的层面来说，对于“招弟”们遭遇的困境，有关部门不应视而不见。不妨跟上时代，研判可行的解决方案，早日给改名制度打上“补丁”，适度扩大原来仅包括重名、用字粗俗等少数情况的“正当理由白名单”，将涉及性别歧视、寓意联想不佳等越来越常见的改名原因纳入，进而消除实践中的模糊空间。让想要改名的“招弟”们，不再步履艰难。
