文 | 令狐卿
上海人刘玉生1990年抛妻弃子偷渡到美国，因为在当地找不到工作，一直“黑”在美国当了32年流浪汉，从未与家人联系。在美的上海同乡会偶然发现刘玉生，筹集了1.5万美元善款买机票送他回了上海，妻女拒绝接纳他。近日传出后续，上海杨浦区正为他补办各种手续，安排进公立养老院，有律师普法说妻女仍有抚养义务。
刘玉生偷渡美国时，抛弃了32岁的妻子和8岁女儿，32年以各种理由不与家里联系，没有对家里有任何经济或情感上的回馈。在美国的上海同乡会曾经让刘玉生录道歉视频给妻女求原谅，也被干脆拒绝。回国后，刘玉生见妻女不接纳，就说要打官司分房产，别说妻女会反感，围观者也看得血压飙升。
刘玉生跑去美国之前，单位分了一套小房子，后来因为拆迁换了大一点房子。刘玉生一开始的要求是要么现在房子分他一半住，要么卖了房子给他一半钱。只当是丈夫、父亲已经死掉的妻女当然很气愤，拒绝刘玉生完全在情理之中。但现在政府的介入安置，比如帮他在注销地重新恢复户口，客观上为刘玉生继续争夺财产创造了条件。
图文无关，来源：视觉中国
街道将75岁的刘玉生作为流浪无着人员安置，甚至他一天都没缴过社保却能吃低保，即使有救助的合法依据，但舆论有气愤也有担忧。气的是，刘玉生自个跑去美国流浪，一辈子不对任何人负责任，年老体衰就知道回来“安度晚年”，看似可怜其实贼精；忧的是，政府替他补办手续户籍，事实上为他争夺妻女房产提供了便利。
在4月8日的报道中，刘玉生说的是不要女儿赡养，但报道中采访的律师重申妻女对他仍有抚养义务，说抚养与赡养是独立的，刘玉生对女儿没尽到抚养义务不代表女儿就可以不赡养他。这些普法不仅让一般人不服气，恐怕也会令刘玉生妻女觉得，这是将她们置于违法的压力下。
人们惊讶地发现，相对于妻女，刘玉生现在竟然掌握了法律的主动权。他抛弃妻女，32年从未参与家庭生活。律师说，妻子没有在刘玉生偷渡美国前协议离婚，这些年也没提诉讼离婚，所以他们仍是合法夫妻。别看刘玉生口头上说“不要女儿养老”，可实际上一旦提告妻女，理论上反而占据上风。
即使不到打官司争房产这一步，刘玉生现在有了街道“撑腰”，具体表现就是如果要恢复他的本地户口，要落在哪呢？是要落在被他遗弃30多年的妻子户口簿上吗？还是单独开个户呢？街道为刘玉生操办所有，看似是正能量、暖新闻，但考虑到他的所作所为，此举可能会伤害妻女的权益，围观者还是觉得意难平。
图文无关，来源：视觉中国
不管是短期安置还是长期安置，街道对刘玉生可以救助，但如果涉及到户口等法定事宜，仍然需要征询刘玉生妻女的意见。说得直白一点，她们是不是承认刘玉生的“妻女”身份，亦即是否仍要被束缚在赡养刘玉生的义务下，还要打一个问号。哪怕是个案，街道也不能为了息事宁人，片面地解读公序良俗。
公序良俗的正常状态，是平衡抚养与赡养义务的权重，不能片面强调赡养义务而忽视32年的事实遗弃，也应当实事求是地考量刘玉生所谓婚姻的现状。刘玉生“婚姻”是否存续，不该以方便他养老为标准，更应该考虑“妻子”的处境。大家都不希望看到“坏人”钻法律的空子。
