文|和光
又有“专家建议”犯了众怒。
近日，中国国际经济交流中心总经济师陈文玲在一次主题演讲中说，按照贝克尔经济学家的行为经济学说，子女也是消费品，子女是长周期的消费品，是可以给你带来长久回报的耐用消费品。所以，年轻人不生小孩是不对的，你没有长周期的耐用消费品，他的价值是超过你购买其他消费品的价值。
视频截图。
陈文玲是在某平台组织的财经之夜发表的这次演讲。这个财经论坛的主题是“共话后疫情时代消费及经济提振新趋势”。生育是当下整个社会都关心的话题，能把“生育”和“消费”如此直白地串联在这个主题演讲里，还援引了经济学家的理论，这位专家为了切题也是煞费苦心。不过，早就反感“专家建议”的年轻人听到这段话，还是炸了锅。
虽然“不生小孩是不对的”乍听有点刺耳，但平心静气去看这段话，陈文玲秉承的还是那套“都是为了你好”的逻辑。言外之意，生养孩子虽然费钱，但和房子、车这些消费品比，很有投资价值。年轻人容易把“不对”当成是一种指责，进而非常反感，但她说的“不对”可能不是道德层面对与错的判断，而是一种纯粹的经济理性的考虑——既然生孩子对个人有利，拒绝婚育当然是不理智的。
但问题是，把孩子当消费品，这种物化亲情的观点，根本就无法说服年轻人，相反还冒犯了很多人。有人说，听到这种观点，有孩子的和当孩子的都沉默了。现在流行的亲子养育观念，早就超脱了“生孩子是为了养老”的层面。年轻人更愿意认同自己是为了爱而生孩子，养育孩子主要是为了陪伴孩子认识世界，同时丰富自己的生活。如果连亲情付出都要算个投资回报率，那未免太冷血了。
当然，新闻中只放出了专家的一小段观点，不排除围观者有断章取义的可能。但这股不满声浪本身，也能说明很多问题。现在很多年轻人恐婚恐育，甚至会有不婚不育保平安这种比较极端的观念。在这种舆论氛围里，任何一个劝年轻人婚育的专家，可能都会被骂，更何况是这种把孩子当消费品的言论。
其实包括陈文玲在内的很多专家，其言论被年轻人反感，根本原因还是没有真正站在年轻人的立场，设身处地考虑他们的处境。一味催婚催育，只会激起年轻人的逆反心理。之前甚至还有专家建议把保障房、养老金和子女数量挂钩，对不愿生育的人从资本角度进行“惩罚”，此类“专家建议”多了，造成情绪对立不说，对解决问题也毫无裨益。
很多人不是不愿生育，而是经济压力，对未来的不确定性，害怕生育影响职场晋升等，让他们一再延迟生育计划。专家们在提建议时，但凡能体味一下个人的具体处境，也不至于因为一些不接地气的言论被骂。
生育孩子虽然是牵涉国计民生的大议题，但归根到底是个人选择。政府层面要想提高生育率，需要出台各种制度措施，从就业、住房、教育等各个层面，降低年轻人的婚育成本，建立一个生育友好型社会。而专家学者作为要承担社会责任的精英，人们期待他们能看到年轻人的困境，通过调查研究、理论创新，协助政府出台科学有效的制度，平衡各方利益，减少年轻人的顾虑，而非打着“为你好”的旗号，用一些陈腐的观点刺激年轻人。
