文丨杜虎
编辑丨许仁昌
男子在火车上被人持刀杀害一事，近日引发了广泛关注。
广州铁路公安衡阳公安处向媒体证实，网传5月4日晚K435次列车上乘客被人持刀杀害属实，且凶手有案底。“凶手使用的凶器是一把小刀”，目前受害者家属正与集团公司、车务处和车站派出所沟通。在广铁发布全面通报之前，网传的信息似乎反映出“沟通”出现了障碍。
网传的受害者家属与广铁集团沟通的现场视频显示，广铁律师表示，受害人的死与广铁公司没有因果关系，其死亡与企业没有直接关系。而受害人家属的意见是，无法接受广铁集团律师的说法，家属盯住的一个质疑点是：
凶手行凶用的是一把18厘米长的刀，为什么会被安检人员放进去？
关于凶器是18厘米长刀的说法，最早据家属透露是列车民警告知的，目前还没有得到官方的公开证实。铁路公安对媒体描述的是“一把小刀”，到底是全长18厘米，还是开刃18厘米，没有权威部门的确认。按照铁路局的相关规定，菜刀、水果刀、美工刀、剪刀等锐器只能托运，不能随身携带。只有刀刃在6厘米以内的非管制刀具，才能带上火车。如果新闻中刺死乘客的小刀，开刃6厘米以上，铁路安检肯定负有相关责任。
视频截图
现在能确认的信息是，35岁的凶手是重庆人，2014年和2017年曾两次持刀伤人，2010年和2011年曾两次强制戒毒。所以，杀人的是一个劣迹斑斑的惯犯，这次他把刀刺向了无辜乘客。受害者家属盯住广铁可能存在的安检疏忽，建立民事赔偿的根据是正当且合理的。
另外据杀害事件刚发生时传出的信息，受害人在与凶手搏斗的过程中，最后拼尽力气夺刀，将刀压在肚子下，避免凶手伤害其他人。这一情节如果属实，他的举动具有见义勇为或者类似的值得肯定的助人品质，广铁集团对于他的作为至少当给予人道主义褒奖，假如一味地强调被害人之死与集团无关，确实令人心寒。
换句话说，广铁集团对受害人遭遇当有两个方面的反省：
一是他作为乘客，铁路的消费者，其安全应该得到铁路方面的基本保障。而这一安全保障的最基本条件，就是铁路的安检要负责到位，不留死角，在这个角度反思，是广铁作为承担公共安全责任的基本义务，不能轻率地说与被害人无关。
第二方面的反省，是广铁要搞清被害人在与凶手搏斗中是否有勇敢表现，有的话应给予充分肯定，毕竟受害人与凶手完全不认识，他在生命最后时刻压住刀，客观上避免了更大的行凶后果。作为铁路的承运方，对这种行为给出正面肯定，不算一个很苛刻的要求。若早早与受害人切割，这个实在不明智。
更主要的是，假如认为广铁与受害人被杀没有关系，最理性的办法是给出安检方面的证据，比如说安检没有漏检，而不是简单地否定。铁路进站口遍布摄像头，要是有安检门它都自带摄像头，广铁很容易获取这些资料来证实自己的立场。只有自证安检没疏漏，才能有底气说与受害人被杀没关系。
当然，随着舆论压力的发酵增强，或者处理的级别提高，广铁派出更高层级的代表与受害人家属磋商，事情进展也或许有转变。但至少从现有的信息合理推测，广铁在这起凶杀案上要不要、或要负上多少安全责任，铁路方面对受害人的态度缺乏人道主义关怀立场，被批评也在意料当中。
立足凶手所用凶器的相关疑点，以及整个凶杀过程尚未证实的信息，现在急需广铁公安给出一份详细的通报，回应受害人家属的合理质疑，也为磋商合理诉求提供事实依据。无论怎样，凶手如何携刀过安检的问题，都涉及铁路客运的公共安全，守住这第一道关口是责任。
