文丨宗威
两名中国登山队员在8400米高的珠峰上，放弃登顶并花1万美元救起遇险同胞的故事，前段时间被各大媒体广泛报道。
两名救人队员的高尚行为获得了很多赞誉，甚至有人称他们“站在了人性之巅”。
然而这事迎来了让人意外的“反转”。
近日，有微博网友在网上发布消息称，被救者L女士只愿承担4000美元救援费。消息很快在网上发酵，不少人痛斥被救者忘恩负义。
救人者之一的湖南省登山队领队范江涛，在接受媒体采访时确认情况属实，并表示自己很生气，已决定和另一名救人者承担全部救援费用，但他很想问问被救者到底是为什么。
难怪范江涛和众多网友会生气。
要知道，登山届有“8000米以上无救援”的惯例，这并不是说登山者们自私不愿意救，而是在这高度的救援难度极其大。
首先，为了减少负重登顶的体力消耗，登山者和向导带的氧气和物资都有限，救援意味着要分享宝贵的氧气等资源，极有可能导致救援者自身供氧不足。
被救者通常处于意识模糊状态，其自身体重加上装备，一两个人很难将其带下山。一旦途中再发生点什么意外，救援者和被救者都有可能丧命。
而范江涛在珠峰海拔8450米处，发现倒地的、生命体征微弱的L女士后，不管他的夏尔巴向导如何劝说，毅然决定放弃登顶救人。两人下山途中遇到正在登顶的队友谢如祥，后者得知情况后同样放弃攀登选择救人，并对自己的夏尔巴向导说，只要把L女士送回C4营地（海拔7950米处的C4营地是登山者冲刺登顶珠峰最后的补给和休息营地），就给他1万美元。
这是一个很了不起的决定。登顶珠峰是很多人一生的梦想，他们为了这个梦想花费几十万，要经受长时间的攀登训练。每年登顶珠峰的窗口期很短，错过了很可能这辈子都没机会了。
L女士毫无疑问是幸运的。她遇到了两位好心的同胞，两人当时出发才三四个小时，还有多余的氧气，他们的夏尔巴向导体力也不错，在4个小时的救援后，成功脱险。而在她获救当天，另一名中国登山者陈学斌在8600米处遇险，最终因无人救援遇难。
1万美元救援费，于情于理她都应该给。
何况，范江涛索要的救援费，并不是给他们自己的，而是承诺给夏尔巴向导的费用。尼泊尔政府规定登顶珠峰，必须有夏尔巴向导的陪伴。他们协助登山者登顶珠峰，以此讨生活，但他们没有义务参与救援。换句话说，夏尔巴向导救人也是冒着生命危险的，1万美元不算多。
虽然范江涛表示他们自掏腰包，但网友不干了，救人不易，凭什么让英雄流血又流泪呢？很多人坚持，就应该让L女士给钱，哪怕诉诸法律手段。
在法律上，像这种因救援产生的必要费用，救援者可以向被救者追索。根据我国《民法典》规定，因保护他人民事权益使自己受到损害的，若没有侵权人，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。
救援即便发生在尼泊尔，因为当事双方都是中国人，也适用这条法律。
但如果范江涛真为这事打官司，可能也很难讨要回这笔钱。毕竟诉讼讲究的是证据，发生在8000多米的珠峰上，还是在异国他乡，证人证言找起来没那么容易。
另一个很大的不确定是，L女士是不是有能力支付这笔钱。媒体报道讲她在银行工作，今年50多岁了，平时就爱参加超级马拉松等活动。这次登顶珠峰至少得花三四十万，加上从珠峰下来后续的医疗等费用，不排除她一时囊中羞涩，付不出全部的救援费用。
若她本人经济拮据，这时再逼着人家举债还钱，报救命之恩，是不是也不太好？
但不管怎么说，L女士的做法都有欠妥当。从报道中可看到，令范江涛气愤的，不仅仅是钱，还有他不明白她为什么要这么做。
没钱可以直接说明，或者可以表示等有钱了再补上。现在这样冷冷地回一句“只掏4000美元”，不仅仅是寒了救援者的心，对将来遇到类似情况的登山者来说，很可能造成不好的示范，让需要的人失去救援的机会。
