文丨宗威
停车欠费10元，停车企业将车主告上法庭，法院还立案了，这合理吗？
近日，据媒体报道，宜宾网友杨女士在社交平台上发文求助称，因三次停车共欠费10元，她收到了叙州区法院的传票。如果在法院正式受理前未缴清停车费，她将承担诉讼费、律师费、执行费、利息等费用。
用户欠了停车费，停车公司向法院起诉讨要欠费，这是停车公司的权利，法律程序上没什么不妥。但只欠了10元停车费就起诉，不免让人觉得小题大做，不合常理。杨女士也说她被这个操作“震惊到了”。
杨女士提供的停车欠费追缴通知显示，她“已产生了较高的停车欠费”。宜宾智慧停车工作人员在回复中也表示，“个别车主欠费达到了一定金额才会被起诉”。
在常人理解中，10块钱怎么看都很难跟“较高”和“一定金额”划上等号。而在“宜宾智慧停车”公众号上，其中一篇推文提到今年3月的一个案例，有车主欠了3元停车费就被起诉了。翻看宜宾智慧停车的公众号，几乎每个月都会提到要起诉欠费车主。
该公司经理陈军君曾在采访中表示，有部分车主多次通知后仍没有补缴欠费，他们不得已才“出此下策”。在实际操中发现，起诉这种手段非常有震慑作用，绝大多数欠费车主在收到法院传票后，都很快补缴了欠费。
综上所述，宜宾智慧停车似乎把起诉当成了日常追缴欠费的手段，而且这招十分有效，不用进入诉讼流程，欠费就收回来了。起诉是宜宾智慧停车的权利，问题是，因为10块钱甚至3块钱就起诉，法院有没有必要给立案呢？
原则上在民事诉讼中，法律并没有规定起诉金额的下限，但在实际操作中，法院还是会考虑金额的。毕竟就算最后撤诉了，前期也要耗费时间和精力。而且基层法院有那么多案子要处理，金额这么小的案件一般调解下就完事了。
（图文无关）
所以很多人怀疑，法院和停车公司之间，是否存在一种“默契”？
这可不能怪网友们如此联想，要知道此前南宁高价停车费事件中，就曝出当地法院和停车公司签署“备忘录”，合作追缴车主欠费的新闻。
而这次叙州区法院工作人员在回复中强调，“开了庭之后就只有等判了，就有案底了”，言语中也给人站在停车公司立场，敦促车主缴纳欠费的感觉。
停车公司起诉车主追缴欠费是他们的权利，法院收到起诉后也有义务立案。但只是欠了10元就走上诉讼程序，怎么看都觉得有点浪费司法资源了。
当然，鉴于很多车主都不愿意为了区区10元钱来打官司，法院不会有那么多案子要处理。但这也不妨碍法院在某种程度上扮演了“催收员”的角色，给人一种与企业通力合作的观感。
司法部门是国家公器，必须以不偏不倚的公正立场，来裁断纠纷争议的是非曲直。若与企业走得近，难免会让人质疑其公正的立场是否发生了偏移。针对这一疑虑，地方都有必要出来回应下，法院对10元停车欠费的积极立案，是正常的工作需要，还是与企业合作催收。
