文 | 令狐卿
视频 | 庞珊
近日，媒体报道的云南泸沽湖和梅里雪山两条新闻，都令人糟心。
有自驾博主沿S307省道路过泸沽湖，但不进景区，被预收70元，得等他一小时后驶过景区路段，发定位给景区人员才能退还预收费。
梅里雪山经营公司则沿214国道修建了围墙，游客要看风景，必须买票到指定观景台才行。
此举引发众多吐槽。有人说，这种旅游经营的“吃独食”做派，表面是对游客的不信任，实际上是拿捏游客，是吃定游客的做法。有人调侃，这些举措形似“此山是我开，要想从此过，留下买路财”。不知道想去当地旅游的人，看到这些做法后，还有观光的兴致吗？
泸沽湖
对于预收费和建围墙，旅游公司和当地政府都给出了理由。
泸沽湖景区说是为了区分游客和过路客，更为了杜绝借口过路、占便宜的游客。梅里雪山那边给的理由更宏观，说是旅游公司和村民共建，要反哺村庄，扶持当地农村发展。
这两套说法都带着道德绑架的意思。好像只要驾车路过泸沽湖都是潜在的逃票游客，不答应预收费，就是准备破坏泸沽湖景区旅游秩序。梅里雪山所在德钦县文旅局给出的道德绑架更强，好像不接受围墙就是违背了当地发展蓝图，是跟村民致富过不去。
但自从黄河壶口瀑布沿路建围挡的事闹开后，很多人对上述的理由，都不是很信服。有人干脆说，这不就是以前那种承包整个古村落，然后独家收费的旅游经营模式吗？只不过现在被围起来的是名山大川，要是珠穆朗玛峰能给围起来，他们也能干出这事。
同黄河壶口瀑布一样，云南泸沽湖和梅里雪山，都是大自然的赐予，理应全民共享。如果景区处在封闭的区域，当地向游客收点管理费，还能理解。但这些景观明明是开放的，在省道沿途附近，游客边开车边欣赏沿途风光，或者驻足远看雪山，没有给景区造成任何负担，也不用景区付出额外的代价，也好意思收费？
梅里雪山
所以，重要的根本不是防止逃票、村民共富那些言不由衷的好听话，无非就是承包景点的公司和当地结成利益共同体，各司其职地实现旅游公司利润最大化。
有条件的沿途设围墙，没条件的，还难为他们想出在“1小时内穿行通过景区可退费”的办法。听工作人员解释，好像省道国道修到泸沽湖，经过梅里雪山，方便很多人占便宜，增加其管理负担，对“山大王”们真是不幸呢。
景区就没想过，这样的吃相，会影响游客心中云南旅游的美好滤镜？
此前，云南发生过多起导游痛骂游客不花钱的恶心事，查处时都会归咎为导游个人素质堪忧，导游公司管理不当，但实质上是急功近利把游客不当人、当成财源的思维所致。
同样，这种“占山为王”搞旅游的模式，何尝不是把路人和游客当成“待宰的羔羊”，想方设法让其贡献旅游收入？
当然，地方上对泸沽湖和梅里雪山的垄断经营和豪横作风，不代表云南的全部。那么大的云南，也不全都是霸住景点求发财的急切模式。偌大的洱海也没见大理建围墙，游客可以开车也可以骑车自由游览。可见在景点与游客的关系设定上，除了明目张胆地收费，还有其他符合常理的正常选择。
