文丨张丰
“女生花30万拍片拒领三等奖”近日引发热议。
事发6月19日，青岛电影学院“金像奖”颁奖典礼现场，一名获奖女生上台后抢过主持人话筒，称自费30万拍摄的影片，在国外也得了奖，学校只给三等奖，没有看到自己的价值，表示拒绝领奖。
女生的发言很有个性，也获得了不少网友的支持。我有一位朋友在朋友圈转发这个视频的时候就表示，“终于有一个人站出来说不了。”
似乎评奖环节确实有一些“黑幕”，一个敢于“对抗潜规则”的年轻人形象呼之欲出。
但事实真是这样吗？
青岛电影学院的获奖影片，如今在网上都能找到，包括这位女生的《吹响小山河》，以及一等奖《红日照山林》。
（《吹响小山河》视频截图）
《吹响小山河》讲述的是留守儿童眼中的“童趣世界”，在我看来，它最多只能算中规中矩、有一定完成度的作品。反观一等奖《红日照山林》，各方面都成熟多了，甚至可以说优秀，超出了大学生毕业作品的范畴。
从网友的弹幕中，也不难看出大家的立场——多数人认为《红日照山林》获得一等奖实至名归，“比那个三等奖好了不止一点半点。”
虽说艺术批评是很主观的，但也有一些隐约的“共同标准”。如果抛掉偏见理性讨论，大部分观众还是能够分别出两部作品谁更优秀。
所以这位女生的发言，在勇敢和坦诚之外，也展示出了她的局限性：
她是否认真看了同学们的，尤其是获一等奖的作品？承认别人的作品比自己好，有那么难吗？她强调“我拍摄作品花了30万”，在国外也获了奖，是想说明什么呢？
事实上，《吹响小山河》被吐槽最多的，是这部试图展示“山村留守儿童眼中的世界”的片子，脱离现实，只是一些“美好而昂贵”的画面的集合。
（部分网友对《吹响小山河》的评价）
这不是说让她拍纪录片一样去拍这部短片，至少不能给人一种“悬浮”感吧。艺术当然可以高于生活，但前提是它得来源于生活。
对拍摄者来说，首先要敢于突破自己生活的局限——她可以花30万来拍毕业作品，家庭条件应该很不错，这是很好的基础，但也很有可能成为她看世界的局限。
在艺术的领域讨论女生影片的优劣，这是完全没问题的。但由此上升到对女生个人长相、家庭的攻击，就有点过了。
看得出来，她是真的热爱电影并坚持拍片。或许终有一天，她能取得长足的进步，拍出更好的作品，获得比三等奖更高的荣誉。
这也提醒我们，对一些看上去“很有话题感”的事，没有必要着急“上头”。找出两部作品，花几十分钟时间认真看完，自然就有判断了，比动不动就站队开骂收获大多了。
