文| 令狐卿
在网民持续质疑四川大学行动迟缓的情况下，6月21日，川大公布了对“广州地铁构陷偷拍”女生张薇的处分决定。“考虑到该生公开道歉”“取得对方谅解”“双方达成和解”等原因，川大给予张薇留校察看和留党察看处分。
对这个结果，不少网民还是觉得有些“轻飘飘”的。在网民的看法里，张薇在地铁上构陷民工大叔偷拍他，在后者给她检查手机自证清白后，仍遭到张薇训斥，并将自己拍的视频传到网上，以激进女权的姿态发动网暴，攻击无辜大叔，行为令人不齿，性质足够恶劣，严重违背川大研究生的德行，起码应该受到开除处分。
显然，川大在考虑处分方式时，预留了相当大的回旋余地，没有屈从于舆论的压力。川大给出留校、留党察看处分，自然也是可以讲出道理来的，如通报所言，女生已“取得对方谅解”、另外网络爆料提到的保研未发现违规等。如果“就事论事”来看，这样的处罚已经较为严重。毕竟在一般观念里，留校留党察看会记录档案，对其今后就业可能产生负面影响。
不过就此事在舆论场造成的动静而言，要“就事论事”来讨论已经不太现实。一些网友拒绝接受从轻处罚的深层原因，亦即在网络空间用捏造、构陷等手段挑动性别对立的人，不分男女，都应该得到尽可能重的惩罚。张薇既然用激进女权的那一套煽动性别攻击，对她的处分就该匹配她的恶劣影响。
而川大列举的张薇道歉、对方和解等理由，完全回避了她构陷别人所制造的社会影响，网友不服气川大，甚至斥责川大包庇，并不完全是没有道理。对张薇如何处分，应该衡量她构陷的事实，及构陷的影响两大方面。川大如今的处理方式，就只能从受害者谅解寻找从轻的依据，只看行为不看影响。
不满意川大目前处理程度的人所表达的情绪，是基于这样一个逻辑：如果像张薇这样擅长用性别对立来追求利益的人，没有得到过罚相当的教训，对这些年异化了的网络激进女权和网暴起不到震慑作用。近日有男性假装女性挑拨性别对立被行拘，张薇做了类似的事，却全身而退，网民不忿这种反差。
当然，也有人说，假如川大开除张薇，也会助长网络“厌女”情绪，对减轻性别对立同样没有帮助。但只要回到开头的分析，就能发现这种辩解方式有点像诡辩。毕竟，川大对张薇的处分依据是重行为轻影响，而构陷行为与恶劣影响都是事实，川大只不过挑了有利于维护从轻处分的“事实”罢了。
无可置疑的是，川大对待张薇的“柔情”已经遭到不少群嘲和抵制。甚至张薇所在的新闻学院也会受到连累，最近有关新闻学值不值得报考的争议很大，张薇及校方的所作所为，必定会为这场争议提供黑材料。这可能是川大也不愿意看到的，在此事件中要付出的代价。总之，这样一个受争议的处理结果，很难为此事画上句号，川大在相当长时间内还会被此事绑定，接受人们的评头论足。
