（本文根据司马南老师视频节目整理，内容有删改）
近日， 布林肯访华成为全球媒体和公众关注的焦点，各方都在对其访问进行详细解读和研究。
6月18日上午，美国国务卿布林肯抵达中国北京，开启两天访华之行
据了解，胡锡进就此事件撰写了数篇文章，在我看来其中一篇写得非常出色，为此我还认真阅读了两遍。
在中美博弈中， 胡锡进表示中国需要坚决遵守不与美国全面对抗的原则，但在核心利益问题上必须坚定地捍卫自己的立场。
如果中美发生战略利益上的对抗，美国将会轻易开展旨在自身生存的“一战”政治动员，并调动所有力量与中国进行生死较量。
胡锡进同志评布林肯访华
在这种情况下，胡锡进认为 中国难以获得胜利，因此我们必须集中精力维护中华民族的核心利益和不可剥夺的权利。如果真的爆发战争，那将是 中国战略自卫之战，而非针对美国的“灭国之战”。
我们要让世界上的人都看清楚，我们的长久战略意图。
这段话我反复看。
老胡的本意是强调中国无意和美国全面对决。
但是老胡这个大框架的判断成立吗？
老胡强调，如果形成那样的情形，我相信中方将不会有胜算。
中方为什么不会有胜算？美国的胜算又是怎么算出来的？
双方均无胜算——这难道不是中美需要坐下来谈一谈的根据之所在吗？难道这不正是布林肯万里迢迢飞到中国来见我们的秦刚同志，王毅同志的原因之所在吗？
胡锡进在国际关系和地缘政治问题方面有着较高的水平，许多专家学者都应该向他学习。他撰写的文章都很优秀，包括这篇所述的内容。
然而，这篇文章也提到了中美之间的基本判断，这一点可能需要更深入的学习和思考才能理解透彻。
对于这一点，我个人感受是： 首先无法理解；其次经过多次学习仍旧无法完全理解；最后我非常担心会出现误解，让别人误以为我不认同胡锡进的观点。虽然我不敢说胡锡进的观点是错的，但是这个问题涉及到中美之间的大局趋势，甚至可能会导致全面冲突，是一个基础性的判断。
因此，我想问清楚这一点: 胡锡进的观点究竟是他个人的见解，还是代表了某些人的共同认识?
中国有一批人就认为美国强——他们认为美国有本事救济很多国家。美国的民主、自由、人权理念，包括普世价值在这个世界具有引领作用。 所以我们中国要以美国马首是瞻才对。
因而在冲突这件事情上，中国需要跪下来向美国人求和，求得美国人的原谅，甚至把俄罗斯作为资产抛掉。
关于这件事情， 老胡的判断和我们国内某些洋奴知识分子在这个事情上的说法有没有某种关联性？
对双方都生死攸关的战争， 胡锡进认为美国能够轻而易举。美国能够轻而易举地开展为自身生存而对华一战的政治动员。美国还能把所有的力量调动起来与中国进行生死一搏。在这样两个前提下，胡锡进相信中方将不会有胜算。
我相信中方将不会有胜算——一共11个大字。
尽管老胡设定了两个基本的前提条件，但是“ 中国无胜算”是他表述中的中美关系发展的一个大框架。
老胡认为，中国一直把中美博弈的焦点放在维护我们自己的核心利益和不可剥夺的权利上。但是当我们维护核心利益与不可剥夺的权利时， 美国人就不会全面遏制、全面打压我们吗？
美国多次制裁华为与中兴公司
我们这些年和美国人打交道。 难道是自中美建交以来，我们是因为超出了自己的核心利益，超出了自己不可剥夺的权利，向这个世界索要了什么东西，才引发了美国和我们全面对决吗？
胡锡进说， 一旦有战，中美之间的战争将是中国的自卫之战，而非对美国的“灭国之战”。
我实在不知道在中美对抗当中， 中国何时有过对美国“灭国之战”的想法？我们现在是要灭掉美国吗？
毛主席说， 我们要把美国政府当中制定政策的人和一般的工作人员区分开来，我们要把美国人民和美国政府区分开来。毛主席留给我们思想非常重要的一点是—— 统一战线。
我们的事业是正义的，正义的事业必定是要胜利的。 我们要团结绝大多数人，党内党外的、国内国外的所有的积极因素都调动起来，彻底的孤立一小撮敌人。而不是动不动要跟人家搞什么“灭国之战”。
回想起抗日战争时期，当中国红军进入陕北地区后，全国各族人民响应民族救亡的呼声，挺身而出。此时，中国共产党与国民党开始了第二次合作，红军也改编为八路军和新四军，与国军一同进行了艰苦卓绝的抗日斗争。
在那个时候，我们党内涌现出了一批英勇无畏的同志。他们自告奋勇，表示要前往前线与日本侵略者斗争，用大刀阔斧的方式展开一场生死搏杀的战役。这些同志，都是为了祖国和人民利益而勇往直前，誓死捍卫中华民族的尊严和荣誉。
毛主席提出来山地游击战的主张。 游击战，打得赢就打，打不过就跑，要充分利用地形优势，减少人员上的伤亡。
在当时一些年轻气盛，被日本的暴行激怒红军将士不太理解毛主席的主张。
虽然这些同志表现出了非凡的英勇和奉献，但同时也需要深思和反思。暂时的逃跑不代表软弱，反而是另一种智慧、策略和勇气。
后来的百团大战证明了集中作战从歼灭敌人的力量，壮大红军的声势威望的方面来说是好的。但是过早的暴露了自己的实力，让日本帝国主义把我们锁定为主要敌人是不好的。
况且在那个时候，老蒋本来就存一个心思——假借日本人之手把红军调到前面去。
我说这段话的意思是， 中国作为一个爱好和平的大国向来不寻求和美国的全面对决，更不寻求对美国的“灭国之战”。
中美之间的摩擦交集在中国上个世纪40年代的时候达到顶峰。
那时候的美国凭借二战之威是世界上最强大的国家。美国一开始帮助中国打日本人，后来帮助蒋介石要消灭八路军、新四军，消灭中国人民解放军。一些知识分子，尤其是那些从美国留学回来的人十分尊美崇美。
这种思想与新中国的意识形态格格不入。在新中国成立之后，这些思想被抵挡了不少，荡涤了不少。
可是随着抗美援朝战争的胜利，不可一世的美国逞世界最强大的工业国之威在我们的邻居——朝鲜发起战争。
抗美援朝一战中英勇无畏的同志
中国人民志愿军在彭德怀元帅的率领之下，成功击退了美国。
这时的中国已经不是从前任人欺凌的中国。我们面对敌人，敢于斗争、敢于胜利；善于斗争，善于胜利。
如今我们面对美国的斗争尽管是风高浪急的，但是要有底线思维乃至极限思维——绝不屈服。
中国人的坚定意志与“中国将没有胜算”的说法是不一致的。
我相信在这样的问题上，老胡有自己深刻的思考，复杂的判断。我还是想跟大家强调一下，不是我跟胡锡进同志有了什么分歧。
严格来说， 老胡的水平在我们之上，我们没有分歧的资格。
我只是说老胡的这个说法，我们要理解起来有一定的难度。老胡的这样一种说法，和我们所理解的国家大政方针不完全一样。
老胡的这个说法和那些崇洋媚外的知识分子对中美竞争的判断结果又有某种一致性。我是希望在这件事情上，在大家的讨论之下获得真理性的结论。
如果中国和美国全面对决的结果是中国完全没有胜算。那大家想想接下来的结果可能是什么，接下来的结论可能是什么？
因为布林肯来华，所以引发了关于中美之间全面对抗的讨论。但是布林肯之所以来华不是因为全面对抗。
布林肯访华很积极，美国财长珍妮特·耶伦来华很积极，美国华尔街的大佬，那些企业家——比尔盖茨、马斯克更是接二连三的来中国。
这说明什么？
说明这个世界上，中美之间有分歧，有矛盾，但是也有一致性。
毛主席的思想告诉我们， 矛盾是由主要矛盾的主要方面决定的。矛盾的主要方面，一定是有个前提，就是居于矛盾的统一体当中。
在这个问题上，中国共产党有个说法叫“ 强调历史的主动精神”，如果我们束手就擒，那可就是另外一个图形了。皆因历史发展是有个概念图的。
胡锡进同志评布林肯访华
既然我们认定了历史发展的方向，既然认定了中华民族伟大的民族复兴。 那么在这件事情上，我们的坚定，我们的决心，我们的意志，我们不向任何敌人屈服的的精神就是我们必须有的。
最后我再跟各位强调一遍，我不是反对老胡的说法，我只是对这个问题做出了一些个人评论。
尽管美国在明面上没有做出承诺和改变，但是我们看到布林肯来华所表现出来的这种姿态。这种沟通本身是有益的。这种沟通本身是否又可以反推， 美国对中国也没有胜算。
也就是说， 中美两头大象对撞的结果既不符合中国利益，又不符合美国利益，且也不符合世界利益的。
所以两方才要坐下来谈。
总而言之， 我们断然不能在“中国没有胜算”这句话点上句号。
以此为结论来推演中美关系的这种思路容易让自己丧失斗志，丧失斗争的勇气，熄灭自己的志气。 且最重要的是这个结论和客观事实相距甚远。
责任编辑｜胡言 王德波
部分图片｜网络
