文｜和光
近日，湖南省辰溪县人民法院公布的一起离婚纠纷案件，让网友炸了锅。
原告熊某2015年与被告欧某登记结婚，并为他生下6个女儿。因为男方欧某的家庭重男轻女思想严重，要求熊某必须生个男孩。熊某不堪生育之苦，上诉离婚，却被法院驳回。主审法官覃梦思还对她发出了一份“家庭教育令”。目前辰溪县人民法院的微信公众号上已经删除了这篇文章。
微信公众号截图。
因为被男方家庭要求追生男孩，不胜其扰的熊某，从2019年10月就逃回了娘家。过去的几年，熊某没有照看过6个女儿，也没有付抚养费。法院要求她履行作为一名母亲的义务，也是职责所在。
但问题是，法院让熊女士抚养照顾孩子，和尊重她的离婚诉求并不冲突。就算是离了婚，熊女士一样得履行监护人的义务，如果她拒不履行，法院可以强制她付抚养费，并追究她的法律责任。
从法理上说，法律规定因感情不合分居满两年的，经过调解无效的，可以判决离婚。熊某离家已经快4年了，期间从未回家，夫妻关系早就有名无实。可法院还坚持认为她提交的证据不足以证明夫妻感情破裂，这一点实在让人费解。
有网友就问了，不顾一方感受，强制对方按自己的意愿行事，强求对方生儿子，逼得对方逃回娘家躲避，这还不足以造成感情破裂吗？
退一步说，法院就算要调解纠纷，最起码也要做到一碗水端平。熊某之所以离家几年，根本原因是男方重男轻女，违背了女性生育自由，侵犯了女方权益，也应该是法院在调解中着重“教育”和“纠正”的行为。然而，除了法官对女方的遭遇表示“同情”，从宣传文章中看不到法院是否对男方的行为进行了批评教育。
这就难怪人们会为熊女士鸣不平。她离家不管孩子的行为固然不对，但究其根本也是男方有错在先。法院若不顾这一点，一味批评熊女士不尽母亲责任，不允许她离婚，这对熊女士来说相当不公平。
调解现场。图片来自微信公众号。
法院难道没有想过，熊女士接下来要如何面对男方家庭——法院都说你不对了，那回家继续追生儿子？
这岂不是对男方重男轻女、把女方当生育机器的行为，造成了一种事实上的纵容？这会对社会风气造成何种影响呢？
婚姻关系，如人饮水，冷暖自知。走到起诉离婚这一步，不排除有人是一时冲动，但相信大部分人是深思熟虑的结果，并希望早日得以解脱。在面对离婚诉讼时，如果法院过于重视和追求调解率，不顾是非对错，就容易作出一些并不符合当事人利益、挑战民众认知的判决。
离婚自由是公民的一项基本权利。熊女士这个案子，法院当然可以调解，但前提是尊重当事人的意见，保障当事人的离婚自由。如果熊女士执意离婚，任何人都不能以“为孩子好、要尽好母亲责任”为由，将她捆绑在这段她要逃离的婚姻里。
