据悉，7月3日当天中国商务部和海关总署发布公告，宣布将对镓和锗两种关键金属实行出口管制，且自8月1日开始实施。中方已经声明该管制不针对任何人，但外媒仍在炒作是中国对西方半导体封锁的“反制”。次日对中国稀有金属进口量较大的日本和韩国均就这一公告做出回应，日方表态“不认为中国的举动是对日本管制半导体设备的反制”；韩国则宣称“已经评估影响并希望与中国协商沟通，当然韩国可以从其他伙伴国家继续进口”。
消息提到，之前刚对外发布“光刻机管制措施”的荷兰政府似乎也颇有意见，荷兰表示他们已经就此事和欧盟方面进行交涉，要求欧盟必须回应中国的出口管制措施。就一些消息人士的看法认为，中国的禁令只涉及本国的“单向安全问题”，任何一个国家均有权控制国内能源的出口，就像是欧佩克组织减产石油的决策一样。所以如果欧盟下场干涉则很难找到理由，他们不能要求其他国家“强行开放市场取消管制”，这是不现实的。
5日，美国方面发布“迟到”的声明。美国商务部发言人表示他们已经获悉中国对镓和锗两种生产半导体和其他电子产品的稀有金属进行管控，美方对此坚决反对；且（中国的举动）证明了“多元化供应链的重要性”，美国将会和盟友国家以及合作伙伴协商解决此事，未来还会在相关供应链中建立弹性。当天德国副总理兼任经济部长哈贝克也发声称，德国认为任何扩大度关键材料的管制行为都“存在问题”。
有分析则认为，西方国家仍不放弃扩大他们的“管制霸权”，站在舆论制高点对其他国家的合理行动评头论足。例如军工产品、国家安全涉密产品除外，荷兰管制的光刻机、美国对华封锁的高端芯片等都是在市场上可以正常流通的商品，唯独“不给中国供应”是典型的商业歧视行为。现在中国只是管制两种金属，美国开始倒打一耙表示反对，外加对西方国家强调“多元化供应链”——明示不要只从中国进口关键材料，要想办法进行“多渠道化”进口。
值得一提的还有，之前欧盟对中国表示希望中方“以明确的安全理由”进行管制，对此中国外交部在7月5日再度强调：欧盟成员也对部分物项实施出口管制，中国政府依法对相关物项实施出口管制，确保其用于合法用途，不针对任何特定国家。有评论称：“美国自己独特的逻辑认为他们不允许向中国出口高端芯片产品、撺掇盟友禁止对华出口芯片制造设备是‘正常’的，无法接受不能从中国进口芯片原材料；这是一种海盗式思维，中国也没有义务对其提供所需要的东西，如果他们愿意开拓所谓的多元化供应链，也没有人禁止其这样做。”
