文| 杜虎
近期，吉林白城市洮南市“私搭浮桥黄德义等18人被判有罪”一事，持续引发关注。
媒体7月9日报道，该案的审判长孙利法官，曾被举报冒用他人姓名参加高考拿到大学文凭。孙利因此受到党内严重警告处分，被免去洮南市法院刑庭庭长、审委会委员、审判员职务。他受访时称，他现在“就是在法院上班的普通工作人员”。
值得一提的是，孙利本名曹国军，他弄虚作假冒名参加高考之所以败露，是洮南市居民丁永恒坚持举报的结果。而丁永恒盯住孙利不放，是因为孙利担任审判长期间，审理过丁永恒女儿丁茜为主犯的涉黑案件，失聪的残疾人丁茜因聚众斗殴罪和寻衅滋事罪被判刑7年。丁永恒在为女儿申诉喊冤过程中，检举了孙利的身份冒用问题。
孙利冒用身份参加高考的事实确凿清楚，他自己辩解说“高考是自己考的”，也有人认为这是历史遗留问题，不值得深究。问题是，如果认为录用公检法人员时政审是合理的，那从事司法工作的孙利弄虚作假，就不该被谅解。何况他是被人举报而非自行坦白，这不仅说明他在职业伦理上不诚信，也容易让人怀疑其判案的公正性。
就目前而言，孙利经办的两起涉黑案，都已经触发民意反弹。
一起是2019年办结的丁茜涉黑案，人们质疑丁茜以残疾人的羸弱身躯有何能耐组织黑社会？丁茜自辩书中，解释了“倩家帮”群名是打游戏用的，群友“青龙”“白虎”等都是戏谑称谓，但在孙利的审判中，统统被认定为黑社会“堂口”。
在另一起、也就是最近引发风波的“私搭浮桥获罪”案，也是洮南扫黑移交的线索，孙利担任审判长给出定罪量刑。舆论意见很大，认为黄德义搭桥收费，至多属于行政处罚的范畴，根本无法构罪。
图文无关
可以说，当被证实弄虚作假考取大学后，孙利经办的案件受到质疑，在情理之中，更何况两起涉黑案的辩护人都陈述了明显问题。
“失聪女”丁茜案从2017年开始，至2019年办结用时两年，丁茜明年将服刑期满。“私搭浮桥获罪”案在2019年当年办结，卡着最后一天出判决书，涉案人员的缓刑早已期满。虽然白城市中级法院已经受理了黄德义的申诉请求，正在审查中，可单纯以孙利法官的身份弄虚作假来“翻案”，相当困难。
无论是黄德义还是丁永恒，都没放弃申诉权利，也都在借助当前的舆论影响来放大喊冤的音量。对涉黑案当事人和家属的“不服”，孙利接受媒体采访时说：“（丁茜）案子是扫黑除恶的案子，需要层层把关层层汇报的，不是一个人两个人能定的，我只能说这些。”这句话让人玩味。
显然，孙利经办的、目前被严重质疑的两起涉黑案，都经过上级法院，一个被维持原审判决，一个驳回申诉请求，可见两级法院的态度是一致的。黄德义和丁永恒申诉中遇到的障碍或挑战，并不只在一审法院这一环，若如孙利所说，每个环节都是“层层把关层层汇报”的体现，辩冤白谤的难度可想而知。
但在另一方面讲，即便孙利拿“不是一个人两个人能定的”当借口，为自己推卸责任，可当外界强烈否定他身份上弄虚作假，直接质疑他经办的涉黑案判决不公正，也会将舆论的质疑扩展到洮南、白城两级司法单位，不名誉的批评也就不限于孙利个人，所谓一荣俱荣一损俱损，就是这个道理。
在现行的司法程序上，并没有规定法官犯下伦理错误，变得声名狼藉，就需要重审其经办的所有案子。但现在的情况是，黄德义与丁永恒都在质疑两起涉黑案的定罪事实，如果继续装作听不见看不出，当地司法的信誉不免会受损。即便不以身份造假为由头，也应该不糊弄，不袒护，重新审查孙利经手的涉黑案。
