文丨柳宇霆
手机丢了被别人捡到，给1500元才能还，这合适吗？
据媒体报道，四川达州一网友的手机在商场丢失，一男子捡到后要求2500元现金作为酬谢。该网友表示自己还是学生，手机里有重要资料，最终经协商给了1500元才拿回手机。
这则新闻很快在网上引发争议。很多人说，捡到手机给点酬劳可以，但不能狮子大开口。一开口就是2500元，这和敲诈勒索有啥区别。就算最后两人协商至1500元，对于普通人来说，这个数额也不低，都能买一部新手机了。
《民法典》规定，“拾得遗失物，应当返还给权利人”，“拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门”。
在这件事中，捡到他人手机的男子，有归还遗失物的义务。如果拾物不还，法律也明确了解决办法，“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益”。
（视频截图）
对于故意占有他人遗失物的当事人，还可能因涉嫌侵占罪，被追究刑事责任。丢失手机的网友，完全可以要求该男子返还自己的遗失物，实在不行可以诉诸公堂，请求司法解决。
回到这件事的焦点，1500元的“酬劳”该不该给？
从法律上讲，“权利人领取遗失物时，应当向拾得人或者有关部门支付保管遗失物等支出的必要费用”，“权利人悬赏寻找遗失物的，领取遗失物时应按承诺履行义务”。这里有两个要点：
第一，给付的应当是保管费用，而不是拾物不昧的“酬劳”，且应当以其必要支出为限；
第二，感谢费必须由失主主动给付，而法律也明确了，“对于拾得人侵占遗失物的，无权请求保管遗失物等支出的费用，也无权请求权利人按照承诺履行义务”。
立法之所以如此规定，是为了弘扬拾金不昧的良好风尚。
回到这起事件中，捡到手机的男子，返还遗失物是他的法定义务，如果失主没有发布过悬赏，他无权主动要求对方给付“酬劳”。
对失主来说，其实可以不予理会对方的诉求，回复“法庭上见”即可。因为男子索要2500元现金，还与失主讨价还价，并拿到1500元“酬劳”，这种出格的行为，可能已经构成违法。
但网友提到的，索取报酬1500元，是在赤裸裸地敲诈勒索，属于违法犯罪——这一说法值得商榷。
根据刑法，以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，数额较大，就有敲诈勒索之嫌。从表面上看，拾物者的所作所为，确有不妥之处。
比如，主动向对方索取报酬，将给付酬劳作为返还手机的前提条件，失主答应酬谢也有几分迫不得已；保管手机的必要费用，几乎可以忽略不计，索取酬劳的数额，超过了人们的预期等等。
但也应看到，这起事件有一定特殊性。首先，捡到手机的男子，尽管有索取“酬劳”之实，但并没有“实施恐吓、威胁或要挟”行为。其次，双方经过了协商，最终也达成了协议，由此淡化了强迫的色彩。
再次，索酬的数额1500元，尚未达到敲诈勒索犯罪的“数额较大”标准。根据两高于2013年4月27日起施行的《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》，敲诈勒索公私财物，价值二千元至五千元以上才能刑事立案。
综合各种情况看，这起拾物纠纷，当事人索酬虽有不妥，但也不必“上纲上线”，拿着治安管理处罚法或刑法，给予行政、刑事等处罚。
当然，如果失主认为给钱，实属被人强迫，事后可以“不当得利”为由，向法院提起诉讼，要求对方返还相关钱款。在法律上，这种维护失主权益的结果，指向一个拾物不昧的更文明社会。
