文| 徐媛
最近，上海交警开出的一张罚单，让很多网友哭笑不得。
事情是这样子的。有网传视频显示，上海一男子穿着“洞洞鞋”驾车，被交警拦停，随后被罚款100元并扣三分。
因为交警认定，他穿的洞洞鞋属于拖鞋，穿这个鞋子驾车构成违章。
视频中，车主问交警：“这种鞋子以后不能开车穿了？”
交警回答：“换成运动鞋，按法律规定拖鞋不能开车。很简单，换运动鞋就行了，好吧！”
此事的具体情况，仍有待相关部门回应。但视频中的这一幕，把很多网友看懵了。画面显示得很清楚，男子明明穿的是黑色的、后面有鞋帮的洞洞凉鞋，跟大众理解的拖鞋，长得太不一样了。
为了证明自己没有认知紊乱，不少人纷纷百度对拖鞋的定义，或者直接喊话交警，科普一下什么是拖鞋。
众所周知，《道路交通安全法》之所以禁止穿拖鞋开车，是因为拖鞋不能紧贴脚部，踩油门刹车时，无法提供足够的力度，容易踩不住引发事故。此外，拖鞋容易卡在踏板间或踏板上，导致紧急情况下操作延迟。
同样的道理，赤足、穿跟高4厘米以上高跟鞋开车，都是不允许的。
如果鞋子后面有跟带、能牢牢地穿在脚底，不容易发生打滑状况的话，比如凉鞋，就能大大减少上述隐患。所以法律没有明确规定，开车不可以穿凉鞋。
翻看以往新闻，穿凉鞋开车的司机，也有被罚过，但情况大都是——
他们把原本绑在后面的跟带，直接套在了脚背上，即把凉鞋当拖鞋穿。
但视频中的男子，他鞋子后跟部分完全套入脚踝，显然比拖鞋有更好的稳定性。交警处罚他，也不是因为他把凉鞋穿成拖鞋。
不过，也有人指出，他的鞋子也有隐患。
从视频上看，他的鞋底看上去比较松软，似乎和踏板之间的摩擦力不足，踩油门刹车时会不得劲，增加紧急情况下的风险。
这一说法或有一定的道理。但对普通人来说，既然法律没有明确禁止穿洞洞鞋开车，大家就默认穿这类鞋开车是没问题的。
交警若认为鞋子不合规，妨碍安全驾驶，例如导致驾驶员操作不准确或不稳定，到了需要扣分罚款的程度，那就要给出详细的理由，让人相信它确有很大的问题，下次不敢再穿着开车了。
资料图，图文无关
若像视频里显示的，交警简单粗暴地将洞洞鞋定义为拖鞋，既起不到安全教育的作用，也会让人怀疑这是故意找茬罚款，还容易让人愤愤不平：
难道普通人对拖鞋的定义权都没有了？鞋子是否安全，是否违规，全由交警说了算？
洞洞鞋是凉鞋还是拖鞋，望一眼便知，讨论它没有意义。但现实当中，夏天开洞洞鞋开车的，肯定远不止上海那位男子。可以不纠结拖鞋的定义，但洞洞鞋是否危害到驾驶安全，今后是不是要统一禁止开车时穿，还需要更明确的说法。
如果交警执法有误，那就赶快纠正过来，不要让人钱白罚了、分白扣了。如果处罚有道理，只是交警处罚理由给得不恰当，或有其他误会，那就要向公众好好解释一下，免得人以为“指鼠为鸭”式的闹剧又上演了。
