文| 李哲
近日，媒体报道，家住陕西咸阳的焦先生，今年2月计划将儿子转学至长武县，可均被校方以“班级学生人数超标”等理由拒收，但自己孩子被拒收后，他又听说有别的孩子转入该学校。多方追问后，校方称其孩子名下有“案底”。一个14岁的孩子，能有什么案底呢？
满脑子困惑的焦先生，在长武县公安局交警大队服务大厅查询到，2022年9月16日上午9时53分，儿子在长武县城西十字附近，因坐副驾驶位未系安全带，被处警告。然而，当天是周五，他的儿子正在彬州市的学校上学，不可能出现在长武县。后来才搞明白，是辅警录入违章信息时打错身份证号了。
碰到这么离谱的事情，再好脾气的家长，估计都气不打一处来，正所谓“人在学校坐，祸从街上来”。键盘输入数字、字母等偶然打错，这不是不可以理解，但是工作人员在录入信息之后，难道不应该稍微检查下是否“人证一致”吗？
要知道，看似一个小错误，对个人的影响却是很大的，焦先生一家人因为此事不断奔忙，孩子转学的事情迟迟无法落实。
资料图
直到现在，焦先生儿子的“案底”依然没能删干净。咸阳市公安局交警支队回复焦先生的录音显示，工作人员称“交管系统内的错误录入信息已删除，但另一个内部系统的信息还需要一个过程……”
至于要多长时间，焦先生至今没得到一个准话。
值得一提的是，交警部门一开始告诉焦先生记录撤销了，焦先生通过朋友查询，才得知另一个内部系统里还有记录。对此，相关工作人员也感到奇怪，因为焦先生提到的这个内部系统，一般不会录入交通违法信息，录入的是违法犯罪信息，长武县公安局无权处理该错误录入信息，必须逐级上报才能销除。
普通违章行为，为何要录入违法犯罪系统，还只是此事的其中一个疑点，还有两个疑点，也无不令人费解。
比如，学校是怎么知道焦先生儿子有“案底”的，未成年人一般的违法犯罪记录不是要封存吗？一个“坐在副驾不系安全带”的案底，居然还能影响未成年人转学？
这诸多疑问，不能就这么模糊着，当地需要给一个完整的回应。
此事之所以引发关注，正是在于有如此多的“离谱点”，且和每一个人息息相关：你可以不开车，但总有坐车的时候吧？如果连坐在副驾没系安全带这样普通的违章行为，都要留有“案底”，那有多少人可以独善其身？
这么随意的“案底”，实在让人心里没底。
资料图
尤其这事还涉及孩子，如果孩子的“案底”，学校随随便便就能查到，那法律对未成年人的保护体现在哪？如果不是有学校告知焦先生转学被拒的真正原因，他可能至今还被蒙在鼓里，孩子的前途可能就给耽误了。
现在，焦先生的诉求，除了撤销错误记录外，还要求警方予以赔偿，公开赔礼道歉。但警方认为这是不合理要求，当地政府也驳回了焦先生的行政复议申请。
翻看过往新闻，还真有因“被犯罪”而获赔的案例。
今年4月，最高检发布一起检察监督案披露，湖南省甲县公安局在补录罪犯信息时，误将志某的身份信息，录入到“全国违法犯罪人员信息资源库”，最后甲县公安局不仅删除信息、道歉，还被判赔偿志某3万元。
去年，广东省高院发布一起案例，“错录”在“广东禁毒系统”、“全国违法犯罪人员信息资源库”的一男子，获得5万元赔偿。
相较上面的案例，焦先生儿子被“错录”的后果，可能没那么严重，但赔偿的诉求未必不合理。纵观整个过程，无不都是家长在四处奔波，好像是自己成了犯错误的一方；而出了错的部门更像是在被动处理问题，这总让人感觉哪里不对：不只是纠错程序和机制的不足，同时也是一个态度问题？
眼下，涉事部门不仅应该及时为受到伤害的孩子止损、消除影响，为自己的错误买单，弥补给当事人带来的损失，还要回答公众的种种疑问，借此查漏补缺、堵上工作漏洞，不要让这样的荒唐事再上演了。
