有一部著作中，曾经探讨过这个问题：父母无法确定子女愿意降生在自己家，单方面决定赐予生命；那么到底是生的人自私，还是不生的人自私？
与之对应的还有网友总结出的一句现实：假如真的能自由选择父母，很多家长估计根本无法拥有后代。当然，繁衍是人类的本性，为随大流而生个娃是常态。但这个时代还搞“生育崇拜”，居心叫人怀疑。
对比同事的处境，独生子女表示：一人太“爽”
自从限制开放以来，相信不少育龄的年轻人，经历过被催婚催育的情况。以至于有些00后直言：要坚守阵地，如果不成家，那么家里催促的只有“结婚”。
可一旦结婚，催促的内容就滔滔不绝了：没娃时催第一个，有了又要催第二个，甚至两个还不够，告诉你“响应三胎”。可惜就是不肯看看这些家长已经累成什么样。
不少农村的朋友还发现，村里现在不攀比谁家盖房、谁家的小汽车更好。倒是开始攀比谁能让儿媳多生，好像这已经成为家庭实力的象征。
其中听到最多的理由无非是：“儿女双全更美满、有兄弟姐妹的陪伴不孤单、以后老了更多人能轮流照顾”。说着说着，好像只生一个等于充满遗憾。
可独生子女真像他们说的那么可怜吗？有位网友看到同事的处境，不禁感慨：原来作为独生子女的自己，已经那么幸福。
女同事家里有个弟弟，初中毕业就不再上学，目前谈了个女朋友。两人每天待在一起，都是既不上学也不工作；连家务活也等着父母做。
可是家长却让她每月往家里寄钱，觉得弟弟不成器，姐姐理应帮忙。说实话，这样的逻辑让笔者实在难以理解。后来才知道，原来这是不少人在经历的痛苦。回家甚至没有自己的卧室。
讲述这个现象的题主，则是一名独生女。虽然家里也是很普通的打工族，可从来不需要体会父母偏心带来的伤感；家永远是家，不用考虑如何跟弟弟的对象相处。
是谁在制造“独生子女遗憾论”？有些长辈，自私又不承认
评论区不少网友表示同感。到底是谁成天制造“独生子女遗憾论”，说得好像只有一个，对家长和后代都要“抱憾终身”。
到底是不是遗憾，真正的独生子女最有发言权，他们的想法却是：一人简直太爽了。不用跟自己不合拍的人成长在一个屋檐下；不用抢有限的食物和学费。
拥有独立的卧室，即使高考以后、结婚以后，随时回来都留有自己的位置。更没有复杂的关系，不必留心父母是否偏心，无需担忧别人挑拨离间。
至于所谓的独生子女成长期间比较孤独，更是不存在。父母重视疼爱，怎么会孤单？父母不爱自己，有多少个兄弟姐妹又能怎样？所谓作伴，都是部分长辈的臆想而已。
不否定单纯比较喜欢孩子的老人，但这种喜欢有多少诚意，差别太大了。有人口头上催生，真到了用钱的时候躲得远远。有人把奶粉钱、月嫂钱、甚至娃以后的买房钱都安排好。
对比起来，效果能一样吗？只靠“独生子女遗憾论”来催生，也就是只做思想建设，不给现实的筹备。满足自己儿孙满堂的虚荣，不顾儿女的压力；本质上很自私却又不承认，非要甩锅给年轻人。
多子女家庭中，不被偏爱的一方，多半负责养老
李银河老师曾经总结，为何国内的家庭对催生如此重视。因为我们目前依旧是“养儿防老”的意识占据主导。留后其实就是要降低晚年的风险，补充家庭的劳动力。
无奈的是，这样的长辈往往无法一碗水端平。宠爱的是一方，养老的是另一方。不被偏爱的子女，却经常习惯于讨好父母，靠自我牺牲来满足“孝顺”的人设。
结果很可能是，自己出钱出力照看父母；人家把遗产留给了别人，完全不心疼懂事的子女。其实偏心始终存在，只不过这类家庭中，父母和子女都不想承认而已。
许多拎不清、喜欢和稀泥的亲属，还可能劝不被偏爱的一方继续愚孝。理由很简单，劝他们的成本最低。希望这类朋友可以清醒些，不要没有下限地愚孝。
【话题】你身边有没有类似的例子呢？（均为网图，不代表文中人物）
