文| 令狐卿
近日，有网友发视频称，济南一对中年男女强占电梯，不让正常候乘的人乘坐，并叫嚣“我就是黑社会，怎么着，报警吧”。
视频画面显示，一名女士站在电梯口不让他人进入，起争执后，电梯里的短发男子暴怒，将一名男子推出电梯，并强勒脖子将其拽到一旁殴打。
处理此事的天桥公安分局药山派出所人员说，初步调查打人者无前科，并非其叫嚣的“黑社会”。
想必看了该视频的人，都感到不能忍。
一是打人者态度霸蛮嚣张，一言不合就攻击无辜的人，而且殴打他人的手法娴熟，拳打掌搧，一个不落，兴许是平日里欺负人欺负惯了。
二是视频中派出所人员的回复有些轻描淡写，引发一众吐槽：“无前科”就不能是黑社会吗？
即使不是黑社会，这个逻辑也叫人纳闷。
打人者说自己是黑社会，这个当然需要甄别。在法律上判断是不是黑恶势力犯罪，要符合必要的前提条件，需要有公信力的执法调查，不能单凭一方的口供就抓人。
视频中的男子，叫嚣自己是黑社会，不排除是恃强凌弱的威胁言辞，但也不排除是未被警方掌握的黑社会线索。
在严格调查之前，派出所说“连前科都没有是黑社会吗”，确实难以服众。
网友担心的是什么呢？派出所的回应，似乎早早地否定上述的合理推断，给人一种“为和稀泥执法做准备”的观感。网友吐槽的背后，其实是担心民警执法不公，早早地偏向打人者，不为弱者出头捍卫公正，而是冒然为打人者辩解。
从这件事发生的缘起看，是这对男女挑起事端，出言不逊，然后锁别人脖子，钳制、殴打、攻击，在旁观者眼里，这已涉嫌寻衅滋事。
面对他人的欺凌，一般人都会明智地选择避让，因为只要挨打的一方还手，很可能会有说不清的“互殴”等着他。这种情况下，很多人情愿挨打，但希望执法者主持公道。
相关视频截图
换句话说，人们痛恨“我是黑社会”的叫嚣挑衅，在深层考虑里是期待执法者查清事实，站到弱者的一边——如果不能这样，那被打的人就会被欺负两次：
一次是被寻衅滋事者殴打，因为怕“互殴”所以忍着不还手；第二次就是，假如执法者选择性执法，成为仗势欺人的那个“势”，被打的就被欺负惨了。
没有前科的“黑社会”，也许是黑恶分子隐藏得太好，没有暴露出来，也许是借助某个“保护伞”逃脱了扫黑除恶，所以“没有前科就不是黑社会”，这个逻辑不成立。更重要的是，不管是不是黑社会，不仅要在电脑上查查犯罪记录，还要到实际中走访核查，以更具体的证据取信于人。
当然，目前此事还在调查中，后续会怎么处理，有待警方通报。如果按照违法必究、执法必严的要求，“梯霸”打人这事没什么太复杂的：
执法者用标准的执法程序，打消“和稀泥执法”的顾虑，以法律为准绳，追究打人者的违法行为，让他受到应有的制裁就行。
打人者叫嚣“我是黑社会”并不可怕，可怕的是庇护这些人的“社会黑”。
