文| 熊志
广西审计厅近日公布了一份报告,称高校科技成果市场转化率低。
报告提到,1所高校累计获得财政投入科研经费1.79亿元,实施科研项目702个,仅有5个项目成果实现市场转化,占比0.71%;1所高校累计获得财政投入科研经费1.31亿元,实施科研项目862个,实现成果转化0个。
过亿的经费砸下去了,也产生了一批科研成果,但在市场层面,没有产生什么经济效益,这是不是一种资源的巨大浪费?
资料图,图文无关
新闻底下,很多网友留言,科研本就非常烧钱,不能一味追求短平快,这有一定的道理。
科技成果市场转化率,本身是一个相当宽泛的指标,它有明显的局限。
一方面,科技成果的转化,往往有着很长的周期,一项科技成果从在实验室里诞生,到小范围应用,再到大规模应用、产业化,有的三五年,有的更久。
所以,科技成果市场转化率,在统计起来本身是比较困难的;怎么才算真正转化应用,也存在不同口径标准,难以具体量化。具体的转化率指标,未必能够反映高校科研活动成果转化的真实全貌。
另一方面,高校不同于企业,企业作为市场主体,对市场需求更敏锐,在研发投入上更有的放矢,但高校是学术研究的地方,科研活动偏理论性而非实用性,这是很正常的现象。一些基础性的科研活动,可能根本就不会有转化。
因此,不必用科技成果市场转化率指标,对高校进行强行捆绑考核,认为市场转化率低,就一定是高校科研人员把钱浪费了。
像报告提到的这两所高校,看起来经费上亿元,不是一笔小数目,但对应的科研项目,其实都有七八百个。单个项目的经费平均下来,就十五六万的样子,指望十五六万的研究,就能形成极具商业价值的市场成果,这无疑低估了科研活动的难度。
其实,相对于纠结抽象的转化率,更值得关注的是,海量的资金投入背后,是不是存在凑数的情况?
毕竟,平均下来单个项目的经费太少,当地的报告也提出,“高校科技项目立项聚焦重点不够突出”,预算经费10万元以下的论文型科研小课题项目,占比39.08%,明显偏高。
资料图,图文无关
其实,这也是当下高校科研现状的一个缩影。
高校的科研经费,一般都是公共财政埋单,科研投入当然要考虑市场回报,否则大量资金砸进去,没有任何效益,科研活动自然无法持续下去。科技成果只有贴近市场,走出实验室转化成产品,被广泛应用,实现产业化,才能对科研活动形成反哺和激励。
然而,国内的高校普遍存在着“重研发、轻转化,重论文、轻专利”的问题。这种评价机制下,很多科研活动都是以拿经费为目标,对科技成果的评价,往往也不是市场导向,不看转化率,而是看论文发表的数量、层次,或者论文的引用率。
这就导致,科技成果有了,但很难转化成产品。比如有数据统计显示,“高校发明专利产业化率为3.9%”。也就是说,绝大多数科研成果,并没有走向市场端,而是在它被生产制造出的那一刻,就完成了它的使命。
本质上,这是高校科研活动封闭运行,和市场需求脱节的结果。
所以,面对偏低的转化率,高校当然应该进行反思复盘,科研经费是不是用在了刀刃上?对科技成果的评价,是不是存在“唯论文”等单一、片面的问题,忽略了市场需求?这些缺少商业价值的科研成果,是不是一些高校人员单纯为了应付考核、晋升或者拿经费而产出的?
在这个基础上,高校应该对科研项目的立项审核严格把关,优化对科技成果的评价,不过分纠结转化率指标,但也别让科研活动变成凑热闹。