文| 杜虎
8月7日，山西太原，“15岁女生拒买47元水果捞、被骂是小三”引发关注。10日，太原警方通报此事称，商家刘月某被行拘5日，刘旭某、刘变某分别被罚款500元和300元；女孩父亲常某明被罚款500元。
10日晚，不少网友到涉事摊位围观“打卡”，有人扔鸡蛋，小吃街一时间人头攒动，几名民警在现场维持秩序疏散人群。
从警方处罚看，派出所是认为女孩一方和摊贩一方都违法了，并且行文称“常某明到达现场后，矛盾升级，相互辱骂”，所以最后是各打五十大板。不过，对摊贩的处罚更重一点，毕竟要被关5天拘留所。女孩这边被罚500元，未能全身而退，但只是损失了小钱，似乎是一个不坏的结果。
网民对处罚女孩父亲感到不满，是因为不忿女孩受到了精神损害，摊贩群起辱骂，严重伤了她的自尊，是明显的受害者，可闻讯赶来保护她的父亲，却仍要被治安处罚。
若衡量涉事双方谁输谁赢，有罚金、坐监、精神损伤几个角度，现实点看，还是女孩一方“赢”得更多一些，即使是“损敌一千自伤八百”那种赢。
可以设身处地想象一下，女孩当时陷入了怎样的维权场景。她认为自己被水果捞摊贩套路了，9.9元250克，乍一看不贵，可哪料一小盒水果重两斤半，要价47元，远超她的预期。因为水果已经切开，摊贩说无法再卖给别人，必须买下。这时候，女孩的犹疑没法被打消，但是又咽不下这口窝囊气。
女孩在争执起来后，喊父亲过来处理，对15岁女生来说，又不会像社会人那样动手反制，可骂又骂不过三个摊贩，找父亲这是没有问题的。据女孩描述，父亲常某明来到后，要拿47块钱的水果捞去别的商贩处验秤，如果商家没有缺斤少两，完全可以让人验证，但摊贩阻拦了常某明，才导致辱骂升级。
对于常某明来说，他要保护女儿不被欺负，既然验秤被阻拦，那当他听到女儿被骂小三时，骂回去是情绪使然，也是人之常情。面对摊贩的言辞羞辱，摆在这对父女面前的选择有三个，要么打、要么骂、要么忍气吞声。可以说，常某明选择骂回去，这种反击已经是很克制了，网民之所以不服警方处理，这是关键原因。
女孩回复网友
在很多人看来，导致“矛盾升级”的，不是常某明抵达后护女这事，而是父女俩验秤未遂这事。事发当时，市场管理人员有到现场，但没有拿出公平秤；即使警方处罚通报出来后，市监局仍然说在调查，也未回复是否缺斤少两这个核心问题。可以设想，如果市场常设公平秤，市监局能迅速验秤，这事的走向及网民评价会很不一样。
不管怎样，摊贩像泼妇骂街一样羞辱女孩、激怒父亲，已让很多人反感太原的消费环境，如今父亲被罚款500元，更是劝退不少在乎旅游环境、对公平敏感的人。
500块是常某明保护女儿的代价，相较于用其他反击手段的更坏结果，似乎是可以接受的。但在很多网友那里，这是当地营商环境的一处写照，游客如果不想置身同样的处境——要么咬牙买下47元的水果捞，要么掏500元出口恶气，只能提早避雷了。
