文|张丰
39岁的宋爱花来自湖南省泸溪县，在上海开货车。开始的时候，她完全不熟悉路线，现在她已经每个月流水2万元。
她的故事引起大众关注，并不是她的“进步”，而是她的“落后”：2年来她为了省钱，从来没有租过房，一直住在车里。冬天冷就住在车厢里，夏天热就睡在驾驶室，那里透风一些。
当然，很多人认为她落后，并不是因为她“节约”，而是因为她省下钱，都为了供小儿子读大学：“大儿子在广东打工，看着心疼；小儿子一定不能走我们的老路，砸锅卖铁也要供他上大学。”
那些批评、挖苦她的人认为，没必要“歌颂苦难”，自己赚钱自己花不香吗？
确实，看一下她的年纪，不过才39岁。很多在大城市生活的白领，39岁是属于自己最美好也最慌张的年纪，这个时候也是“最为自己”的时候，比如为自己购买重疾险，安排自己的“退休生活”等等。
但是，我一点不忍心嘲笑宋春华，尽管我知道现在大学毕业找工作也不容易。有的年轻人即便找到工作，要挣回学费也很难。
因为我想到了自己的父亲。他当初几乎说过一样的话：不想再让你们过和我一样的生活，砸锅卖铁也要供你们。
那是上世纪90年代末，家里也几乎到了砸锅卖铁的地步了。大学二年级的暑假开学，父亲告诉都已经读大学的我和弟弟：家里一分钱都没有了。每个月400块钱工资，我一分也没花。
父亲是小学老师，那也是他最艰难的时候。后来我们大学毕业，乡村教师的待遇开始提高，现在他早已经退休，每个月退休金三千多元。在老家农村，他在同龄人中算是生活水平较好的，每天心满意足，因为孩子们都有了自己的生活，能够独立，这时他也就真的独立了。
就网上舆论来看，很多人并不理解这种“砸锅卖铁”的做法。
一方面，在他们眼里，读大学本身已经“祛魅”，普通人通过读书实现阶层跃升，难度很大。
另一方面，越来越多的人认识到，一个人更重要的是过好自己的生活，不管是父母和子女，责任都不是无限的。宋春花的“砸锅卖铁论”，其实就是一种无限责任，父母把自己的全部都奉献出来，交给下一代，让下一代能站在自己的肩膀上前进。
想想吧，大城市不少39岁的人，现在都还一个人乐呵呢。她已经对大儿子感到心疼，对小儿子感到担忧了。
这就是时代观念的巨大变化。如今，更多人在乎自己的感受，这应该是一种时代进步。很多人看到宋春花的故事，第一反应不是感动，而是一种隔膜：这是哪个年代的事？
这样的疑问，其实无非是表明当下很多人的生活状态：缩到个人的小世界，把自己看成一个“经营单位”，每天都在评估自己的得失。
是的，很少有人再奋不顾身了，也很少有人再“把全部交给对方”了，我们主张AA制，为自己买一份保险，然后静待命运的安排。
宋春花是“传统中国父母”，在一些人眼中，这是“原生家庭”，这可不是一个好词。你奉献得越多，可能孩子的压力就越大，孩子将来可能不但不领情，还会怪罪你，想着逃离。
但是，我仍然认为，这种传统的养育观，仍然有着可敬的一面。它是一种个人选择，也是对自己命运的清醒认知。宋春花未必真的想让小儿子大富大贵，她只是不想他再像自己一样吃苦，于是自己就吃更多苦。
这是90年代和00年代很多父母的选择，也是很多家庭个人经历、财富的递增过程。它的另一种形式，就是所谓“6个钱包”，很多人集一大家子的钱为孩子在大城市买房，这很不理性，但确实是90年代以来城市化进程的一个秘密推动力。
现在看来，宋春花这种奉献的身影过于沉重了，但是对当事人来说，这种“奉献的激情”，可能也是支撑她生活的力量。对她这种努力，可以有不同看法，但是如果要嘲笑，就是一种轻佻。
