农村有钱人都到城市买了房子，到城市居住去了。是不是他们感觉有钱了，在村里住着不安全，而城市安全指数比较高，就要到城市居住？那么，到底是农村安全还是城市安全？
从农村富人都到城市买楼房并住在城里的现象可以看到，城市比农村安全。可是，农村有钱人要改善居住环境，进入城市生活，算是一种正当的理由，怎么能说因为他们有钱才会到城市安全的环境居住呢？或许，改善居住环境和安全需要的理由都具备。从安全环境来看，似乎城市比农村更安全。毕竟，城市有成熟的解决问题系统。城市管理者按照单元管理，会在一些小区设置物业管理人员，这些人员可以分担一些公安的任务，防止小区内发生一些打架斗殴、偷盗抢劫的事情。另外，城市商店很多，密布摄像头，可以防止一些犯罪分子公开偷盗或抢劫。城市的公安系统也比较发达，出了事情之后，只要有人报警，警方五分钟之内就能到达现场，处理事情。很多公安局的警察包片管理，其实也是按单元管理，几个人分管某些片区，经常在这些片区停留，只要这些片区出了事，他们就会第一时间赶到现场。另外，交警系统也比较发达，出现了交通事故，只要打电话，交警就会迅速赶到现场。还有城市交通拥堵的时候，交警会迅速赶往现场，指挥交通。当然，交警也是包片管理，并非眉毛胡子一把抓。即便在交通事故中出现了受伤者，人们也能第一时间打医院的急诊电话，让医院的医生迅速赶到现场，把受伤者送往医院治疗。可以说，成熟的配套设施让城市具备更多的优势，也吸引很多有钱人进入城市居住。
有钱人要享受城市完善的设施，还要享受便捷的服务。即便城市生活成本高，还要掏一些物业费，他们也在所不惜。毕竟，那些费用相对于他们的财产来说，简直就是九牛一毛。越是大城市，就越是富人多。一线城市的富人非常多，资产过亿的有一些，资产过千万的不在少数，只是把房产卖了就能卖到几百万甚至上千万，就更别提他们挣多少钱了，消费高是在所难免的。不过，城市消费高有消费高的好处，就是比较安全，不会存在太多不稳定因素。毕竟，城市是富人们居住的地方，一般的底层人没办法在城市买房居住。也就是说，城市安全是必须要强调的，不然城市盗匪横行，就会影响城市社会的生态环境，致使富人纷纷逃离，也就没办法实现城市化进程了。于是，城市管理者在强化服务的同时强化安全意识，无论是出行安全还是防盗安全，都做得不错。一方面强化公共道德，要人们都遵守公德，不能太随便，也不能太任性；另一方面强调法律执行力度，执法人员很多，会有效保证人们的生命财产安全。当然，也有渎职行为，不过比起农村的执法力度要强大得多。
农村也在发展，却不如城市安全。不过，真正有钱人都住进了城市，不会在农村长期居住，以免有什么安全问题产生。农村大多是没什么钱的人居住着，他们会延续互助精神，有红白事的时候，互相帮忙，凑份子，还要吃吃喝喝。他们会借钱解决问题，尤其要向有钱人借钱，弄得很多有钱人很无奈————借出去就有可能要不回来，而不借就相当于为富不仁，得罪了乡亲们。干脆搬到城里住，也就不会被复杂的人际关系绑架了，还能享受城市齐全的安全设施服务，何乐而不为呢？于是，很多有钱人纷纷搬离农村，到城市居住。农村留下了很多没什么钱的人，甚至有的农村缺少劳动力，充当劳动力的男人们都到城市打工去了，有的还是一家子都去了，弄得老人成了空巢老人，有小偷，也有欺负老人的人存在。要是发展比较好的农村，治安条件还是不错的。有人专门负责治安，人们也会遵守社会公德，当然也懂法律，相当于一个社区。要想社会整体发展起来，还是要发展农村。在城市化进程完成之后，农村成了重点发展的区域，需要强化安全意识，还要搞普法宣传，同时要推行道德治理。人们接受管理之后都知法懂法用法，还要懂礼节，知荣辱，摒弃封建腐朽道德观念，团结一心，才能建设好农村。
当然，农村只有没什么钱的农民居住，也就不会存在太多不安全因素了。毕竟，人们都有吃有喝了，没必要去偷去抢，也没必要整天不务正业。社会经济发展带来的结果是人们大多成为劳动力，社会价值观也发生了变化。农村人也会笑话不挣钱的人，看不起他们。而他们会在舆论的制约下，走向挣钱的道路。只有农村发展起来，人们手里有点钱了，才不会产生太多安全问题，也不会产生太多不平的心态。
相比城市来说，农村的安全条件更差一些，不过农民大多比较淳朴，也大多遵守道德规范，本身没太多的钱，也就可以抵消一部分安全压力，而片面宣传农耕生活的和谐与自然，就有些误导人们旅游的意思了。有钱人还是到城市居住，没钱的可以选择在农村居住，没必要非得到城市买房，也没必要羡慕城市生活，安居乐业就好，知足常乐才是农耕文明的道德核心，不过，要是想进城打工，挣更多的钱，也可以去，没必要固守一方水土，挣了钱，再回来建设农村也未尝不可。从大层面来看，消除城乡差距，让农村真正发展起来，才是减少安全问题，提高安全防护的根本要义。
