文 | 和光
视频 | 庞珊
几天前，网红“铁头惩恶扬善”到杭州的各行政部门，举报了当地新东方课外培训学校，声称这些培训学校违规补课。此后，如他所愿，新东方杭州线下中心全面关闭。
然而此事并没有就此打住。
8月14日，杭州一位网民在浙江省政府网站留言，要求“还新东方公道，恢复高中生补课”。 对此，杭州市教育局答复称，校外培训机构不得占用国家法定节假日、休息日及寒暑假期组织学科类培训，对面向普通高中学生的学科类培训机构的管理，参照执行。
杭州新东方此次被关停的校区，既有初中部、少儿部，也有高中部。按照国家《关于进一步减轻义务教育阶段学生作业负担和校外培训负担的意见》，在网红“铁头”不依不饶的举报下，初中部和少儿部暂时被关停，家长们也不敢有意见——毕竟政策有明文规定，问题就出在了“高中部”上。
上面双减《意见》的最后一句确实提到，“对面向普通高中学生的学科类培训机构的管理，参照本意见有关规定执行。”照这么看，杭州市教育局的关停之举，也不是没有政策依据。
但家长群体很难接受这一解释。在他们看来，“参照执行”是不是说，高中补课在实际监管中有一线生机？
教育部基础教育司的工作人员在接受记者采访时也提到，高中主要是参照《意见》执行，如何参照需根据具体细节。“双减的政策是针对义务教育阶段，高中只要是自愿，不是学校集中统一强制性的补课，从我个人的理解，这个应该不属于违规。”
就此来看，高中校外补课违规不违规，全看各级监管部门如何解读。正如杭州此次风波一样，没有网红举报还好，一旦有舆论曝光，原本犹豫的监管部门便选择关停，空间骤然收紧。
事实上，不只是杭州，关于高中阶段学科类校外培训，是否按“双减”执行的讨论，各地一直存在。一方面各方对政策有不同的解读，基层也就存在模糊操作的空间；另一方面，当然还是因为广大高中生和家长群体有强烈的需求。
“明年/后年就要高考了，不加把劲怎么行？”在高考指挥棒的鞭策下，没有几个家长敢懈怠。而且相比小学生、初中生大多是被家长软硬兼施逼着去补课，课外补一下短板，对于想考好大学的高中生来说，补课无疑是一种刚需和必要的投资。
此外，高中教育的差异化更大，像一些艺考生和体育生，他们的学习进度、日程安排本来就跟普通生不一样，更需要利用个人假期的时间补文化课、专业课。一刀切关停高中补课，对他们求学之路，恐会造成诸多不便。
现在的困境就是，行政部门对政策的含糊化解读，和现实中家长学生的刚性需求，很难达成共识，最终的结果就是，家长学生和教辅机构在夹缝中艰难挣扎。
只要家长和学生们博一个好前途的欲望依然强烈，补课就永远有存在的土壤，哪怕是见不得光，哪怕是家长要付出高昂的代价。
2022年，有媒体就曾报道，某地的教培因为双减政策转入“地下”后，培训班价格相比此前普涨，有的班型收费甚至是此前的四倍。这次杭州补习机构被关停后，有网友说，杭州的一对一补课费用迅速涨价，家长们也得咬牙掏钱，因为“你不补别人也会补，到时拿什么跟有钱孩子竞争呢？”
统一关停补习机构很容易，但要纾解家长的补习需求，让所有人停止内卷，一时半会很难实现。
治理高中生补课，最重要的还是立足校内教学，用优质均衡的校内教育，满足学生家长的需求。治理过度补课，较少无效内卷，当然很有必要，但是在具体操作上还是要注意堵不如疏，否则很容易适得其反，事倍功半。
