文丨柳宇霆
一起看似普通的故意伤害案件，潜藏着猥亵未成年人的罪恶。
近日，媒体报道，2021年5月8日晚，湖南某职业技术学院学生小贝（15岁），被副院长谢某某猥亵。5月9日，小贝的父亲李某冲到学校打了谢某某，后者经鉴定为轻伤二级。
长沙望城区检察院经审查认为，李某打伤谢某某的行为，虽涉嫌故意伤害罪，但系向学校主张其女儿合法权益的过程中，出于激愤实施的伤害行为。且系初犯、偶犯，其行为事出有因、情节较轻，具有自首等从轻、从宽处罚情节，依法不需要对其判处刑罚，对李某作出不起诉决定。
至于猥亵小贝的谢某某，法院对其判处有期徒刑2年2个月，并对其进行从业限制。
这起案件经媒体披露后受到关注，备受网友好评。
对李某而言，检方作出的不起诉决定，的确是一个好消息。一般来说，故意伤害他人，达到轻伤二级的标准，就要刑事立案，而一旦定罪就可能面临“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”。
如今有了这份不起诉决定书，李某虽殴打对方致轻伤，但不必再追究刑事责任，可以免于牢狱之苦，更要紧的是不会留下前科案底，对孩子上学、就业等都没有什么负面影响。
不仅如此，“黑手”谢某某的处罚由“行”转“刑”，更是李某所乐见的结果。
据报道，在殴打谢某某的当天，李某也就女儿被猥亵向公安机关报案，但长沙市公安局望城分局认为，谢某某的行为尚未达到刑事立案的标准，仅对其作出行政拘留五日的处罚。
这一戏剧性的转变，彰显了这起案件的处理结果，其实具有很大的偶然性。
据报道，公安部门移送的起诉意见书上，李某打人案事实简单、证据充分，按办案程序可以很快审结。但在审查卷宗时，办案检察官发现，该案的案发原因存在不寻常之处，可能隐藏了性侵未成年女性的犯罪行为，继而与未成年人保护部门联合启动了补充侦查程序。
如果不是检察官目光如炬，查明真相，很可能这起案件的结局是，打伤人的父亲被以故意伤害罪判刑，而猥亵未成年人的副院长行拘5日就没事了。
办案讲事实、论证据、看情节，不能唯结果论。
尽管李某打伤他人并构成轻伤，属于违法行为，涉嫌故意伤害犯罪，但并不能因为一个伤人的结果，就轻易归入需要追诉刑事责任的范围。
最高人民法院在《关于常见犯罪的量刑指导意见》中，也明确——
“应当以事实为根据，以法律为准绳，根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，决定判处的刑罚”，“应当贯彻宽严相济的刑事政策，做到该宽则宽，当严则严，宽严相济，罚当其罪，确保裁判法律效果和社会效果的统一”。
回到这起故意伤害案件，李某致人轻伤固然是事实，但客观而言，也有从轻、从宽的情节，比如决定书中提到“事出有因”等细节。初犯、偶犯也能证明一贯表现，主观恶性不大。从情理来讲，宽宥受害者一方，也符合人们朴素的正义观。
综合这些因素，对李某并不需要上纲上线追究刑责。
老实说，之前对副院长谢某某的处理，走向了另一个极端。
身为教育机构负责人，对未成年人负有监护、收养、看护、教育等重要职责，他却对学生上下其手，这显然不是一起普通的猥亵事件，也不应在治安处罚的范围。
何况，根据今年6月1日起施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理强奸、猥亵未成年人刑事案件适用法律若干问题的解释》，“对于利用职业便利实施强奸、猥亵未成年人等犯罪的，人民法院应当依法适用从业禁止”。
若只行拘5日，显然板子落得轻了，如果不是检察官及时纠编，谢某某这条“大尾巴狼”，说不定还会继续为非作歹，想想都让人害怕。
司法是正义的最后一道防线。不是说，办案人员必须像上帝一样聪慧睿智，但严守程序规定，查明事实真相，准确适用法律，不犯常识性错误，这是最起码的要求。
总之，父亲打伤猥亵女儿的副院长，不用承受刑罚，符合法理和人情，没有让受害者及家人承受二次伤害，彰显了公平和正义。而此案“峰回路转”的处理过程，也给办案人员敲响了警钟。
