极目新闻评论员 吴双建
连日来，济南七星天文台六天内三次拍到“不明飞行物”的痕迹，引发网友广泛关注。据媒体报道，山东天文学会副理事长、济南天文学会秘书长牛桂华称，在明确物体的正体之前，这三次不明飞行物均可被认定为“UFO”。据了解，牛桂华目前被国内某知名天文爱好者群踢出了群聊。（据9月14日海报新闻）
9月5日七星天文台监控画面
牛桂华被踢出群聊的原因，就是因为他对媒体发表的“UFO”相关言论。然而，据他本人称，提出“UFO”这三个字的并不是我。甚至他还称，其在9月4号提出“有可能是这个摄像机造成”。
不明飞行物是“摄像机造成的”，这个观点业内人士早就提出过。天体物理学博士刘博洋认为，痕迹极有可能是因为摄像机的“降噪算法”造成的。另有天文爱好者通过相关型号的摄像机，放在相似环境中，拍摄到了类似痕迹。“摄像机降噪算法产生的拖影”的说法，得到了圈内爱好者的广泛认可。
牛桂华被踢出群聊，就是有人因为他不认同圈内的观点，说法缺乏“科学性、严谨性”，道不同不相为谋，于是就踢他出群。然而，我们还是要看到“道理越争越明”这几个字，要相信公众的判断能力。
三次拍到不明飞行物这件事，本身就有疑点。其一，同一台摄像机三次拍到“不明飞行物”就很可疑。要知道，现在全球的摄像机和能摄像的手机数不胜数，这台摄像机为什么撞大运，难道是不明飞行物专门过来表演的？从概率上来说极小。其二，因为环境原因，拍摄到的影像资料非常模糊，作为严谨的科学家，如果没有经过严肃的论证，还真不能据此判断为“UFO”。
刘博洋将一群鸟类飞行图像加权叠加算法处理后得出画面
也要强调，中文说的“不明飞行物”和英文的“UFO”，两者似乎都是说“不明飞行物”，但是“UFO”三个字和神秘学联系越来越紧密，在圈内已经成为了伪科学、反科学的词汇。牛桂华作为济南天文学会秘书长，应该不会犯这样的低级错误，那么问题到底出在哪，确实需要还原真相。
但在普通公众的眼中，“UFO”还真未必会被认为是伪科学的词汇，人们更多会联想到外星文明，所以，不明飞行物现象往往会引起公众的强烈兴趣。这个时候，就特别需要圈内的科学人士出来解疑释惑。与其踢出一个牛桂华，还不如多做科普工作，还原真相，通过大众传媒让公众知晓，呼吁人们用科学的眼光来看待这些现象。既没有必要将此事与神秘事件联系在一起，又要明白一些现象虽然解释不清楚，但没必要担心，平常心看待即可。
询问相机型号（天体物理博士刘博洋供图）
天文台的摄像机三次拍到不明飞行物，不少人就联想外星人自报家门来了。不管是业内人士还是圈内爱好者，应该保持实事求是的作风，既不要夸大渲染事件本身，更要用科学的态度来回应公众关切。
否则，将牛桂华踢出群聊，同样会让人产生联想，以为他们想隐瞒什么。客观说，没有必要。
（来源：极目新闻）
