一些国家对农业实现价格支持，要让工业反哺农业。看似很理想，其实结果并非那么美好。
要保证农产品价格不会大幅度上涨，就要给农业以补贴，而这种补贴正好可以弥补农产品价格差，让农民获得实惠。想法很好，事实上并没有那么理想。很多农业补贴费用都被一些乡镇干部截留，甚至贪污了，只有一小部分补贴费用到了农民手里。农民种粮食之后，卖粮食卖不了几个钱，只能想别的办法挣钱。他们会搞副业赚钱，养猪、养牛、种果树、开联合收割机等等，只要能赚钱就去干。大量农民工涌入城市，并不会困守乡下。于是，一些乡村的土地荒芜，无人照料，而农民工到城市打工挣钱之后，就要想办法翻盖农村的房屋，或者贷款到城里买房。事实上，只有包工头才有能力在城市买房，一般农民工没那么多钱买房子。看似刺激了楼市消费，其实对于农业来说，并没有什么进展，反而留下了很多荒地，没人耕种。按理说，既然是耕地，就应该种粮食，可是很多农民都不种粮食，认为种粮食赔钱，还不如进城打工挣得钱多，于是农村的年轻人大多到了城里打工，留在农村的只有老人和孩子。还有一些妇女，却也想着外出挣钱。
是不是从开始对农业搞价格补贴就已经走错了道路？在权贵们看来，一点都没错。必须保证农产品不涨价，让每个人都能买得起粮食，保证人们基本的生活水平不变，社会才能稳定。毕竟，“民以食为天”，农产品价格不变，即便别的商品价格上涨，人们也能买得起粮食，做到“手里有粮，心里不慌。”有粮食吃，人们就不会造反。可是，按照经济学的规律来看，市场经济推进过程中，粮食也是一种商品，应该随着市场资源配置手段而定价，有着价格浮动空间，不应该被权力牢牢控制，应该全面推向市场。但粮食这种商品并非搞完全市场化运作，而是一种和生存密切相关的必须的商品，应该由政府控制，不应该完全推向市场。当然，市场上的粮食会有几毛钱的价格浮动空间，整体价格不会有太大的波动。农民种地看不到希望，就只能进城打工赚钱了。而农民进城打工，正好适应了城市工业发展的需要，满足了资本需要的廉价劳动力需求。
工业发达了，国民生产总值就会提搞，以工业收入反哺农业不是很好的策略吗？实行起来却不是那么回事。工业方面赚钱了，拿出一部分资金补贴农业，除了免除税收，还给每亩地补贴一定的钱，给承包大量土地的人补贴农业机械和种子，看似非常优惠，其实，还是没有太多人去承包土地，反而荒废了土地。是不是农业补贴不到位？当然有这方面的因素，一些乡镇级干部经常截留农业补贴款，还有的直接划归到自己的账户，隔了两三年才给农民一小部分，甚至直接私吞，即便被扳倒，下台了，也不会偿还。农民得不到实惠，种地的积极性就会大大减弱，一旦拥有了城里的工作，就会舍弃土地，毅然决然地到城里打工。按理说，荒废的土地应该由一些土地承包商承包，扩大经营规模，机械化作业，实现农业产业化。可是，事实上没有多少土地承包商去承包，平原地区还好一点，要是山区，根本没人承包，年轻人都跑出去了，村里剩下老人和孩子，谁去承包？即便有资本家想投资，也看不到什么好的收益。靠天吃饭，土地贫瘠，谁还会承包？
即便如此，很多乡镇仍然定期领着农业补贴费，至于发到位还是发不到位，就不是一般农民能够左右的了。他们奋发有为，要自己谋生活，成群结队到城里打工————挣钱才是硬道理，种地已经不等于挣钱了。城里经济发达，随便干点什么就能挣钱。尤其是城里劳动力缺乏，干点脏活累活就挣不少钱，而种地有时候还会赔钱，不如到城市打工挣钱多，那么，还种地干什么？即便买粮食吃也完全够吃，还能省下不少种地的钱。种地需要种子钱，化肥钱、农药钱，浇地的钱，却不一定能赚回来，况且领农业补贴款还要看干部们的脸色，是不是有些不自在？要是到城里打工，就会自己养活自己，还真的赚不少钱。何况现在拖欠农民工工资的现象变少了呢！
粮食不涨价，买粮食比种粮食还要划算，一方面代表工业发展了，另一方面代表粮食价格被严格管控。虽然有工业反哺农业的补贴，可以保证人们都能吃上粮食，但农民却是很辛苦，赚不了多少钱，不如进城打工，而进城打工又中了资本的圈套。或许，从一开始就错了，但对于经济发展来说并没有错，应该让农民自动离开土地，进城打工，而他们荒废的土地让农业资本家来承包，实现农业规模化、产业化经营模式。说白了，还是走农业工业化道路，即便雇佣一部分农民，也会把他们当成廉价劳动力，和工业、建筑业方面雇佣农民工没什么区别。农民种的不是自己的土地，打工也不是为了自己，可能会受到劳务平台的剥削，虽然收入提高一些，但社会财富迅速集中到少数人手里，穷的更穷，富的更富，也就无法平衡了。
