文| 令狐卿
10月25日晚，湖北荆州的长江大学举行新生反诈讲座，现场大屏上突然出现不雅视频，现场人员紧急关闭，还是流出了8秒钟不雅视频，引发轩然大波。
26日，长江大学发布了一个含糊的通报，称相关人员停职处理，成立专项工作组调查此事，将依规依纪依法处理。最新进展是，辖区派出所已经介入事件调查。
警方介入，可能意味着不雅视频事件的性质会变严重，至于能严重到什么程度，也还是要综合考虑事情的原委，当事责任人的主客观情况。私下观看不雅视频，与无论什么动机在公开场合播放，不是一回事。从这个角度看，事情闹得很大，派出所也不可能坐视不理，但事情确实会因此变得更严肃起来。
不雅视频为何会冒出来，一个最简单、也最贴近生活经验的答案是，电脑之前就下载了视频，看完后忘记删记录，放完宣传片后，视频播放器自动播放下一条。所以评论区很多人打趣惹祸的辅导员，说他实在太大意了，怎么能将自己的私人电脑用于工作场合；就算要用，至少先要检查一下电脑里是否有不宜观瞻的内容。
可见，大学讲座上惊现不雅视频，这事本身很简单，该怎么处理怎么处理，前提是不要上纲上线，无限拔高事情的负面影响。有意思的反而是当事辅导员与围观者的态度，前者惊慌失措，像是感到灭顶之灾，搪塞了一些推卸的理由。说是电脑借给别人了，班干部也说是因为病毒，反正跟老师没关系。
如此蹩脚的撒谎，网友放过才怪。完全不同于惶惶不可终日的辅导员，围观者一边忙着嘲讽电脑“中毒”的托词，一边围绕不雅视频津津乐道，舆论场上充满了快活的空气。所以，要是将来说不雅视频事件造成了“恶劣的社会影响”，那一定不符合事实，除非把欢快的气氛也当作“恶劣影响”，否则很难据此推导出具体的受害人。
当然，长江大学的校领导不可能这么坦然，事情哪怕再小，引发了舆情，他们听到社会大众欢快的笑声，照样会如坐针毡。说来说去，不雅视频事件展露了性话题在紧绷的社会，未能得到平常心的看待。当事老师、校领导自然不必说，就连语调欢快、看热闹的大众，其心态也很难说端正。
人们调侃不断找借口的辅导员，相互问询不雅视频的下落，表面上，这无非是趁机开个玩笑，却也多多少少影射出压抑、沉闷的社会心态。人们没有办法平和、正常地谈论涉性话题，越是讳莫如深，性话题就越是禁忌，最后只能靠个别人的“误播”、偶然流露的小视频得到小小的发泄。
包括表态彻查的长江大学，还有闻风而动的派出所，虽然有职责所系不得不为的惯性，但如临大敌的官方表现，总感觉它们行动的起点并非不雅视频本身，而是它触动了禁欲社会的忌讳。如果辅导员能坦荡地说明认错，不是撒谎遮掩，学校勇敢地承认这只是一个难堪的“低级失误”，围观网友也不只是交头接耳，意味深长地窃窃私语，这事本可以文明得多。
这种期待也可能被认为“站着说话不腰疼”。确实，在一个女生装扮略为清凉都会被侧目，穿COS服的女生都会被陌生大爷、大妈痛骂，以及入选课本的汪曾祺小说《受戒》被家长举报为“性暗示”的环境里，不要把不雅视频事件上纲上线，呼吁宽容对待，是有点难。可是，不作这样期待，压抑的氛围只会更压抑，更不健康。
