一个县区的农村学生想进城，却耽于掏钱太多，就想出了一个“曲线救国”的方法，就是家长买楼假过户，算是遵从了“就近入学”的政策，花钱远远低于进城掏的费用。看起来是不得已而为之，但是从制度层面来看，就有些滑稽可笑了。
按照招生政策，学生要就近入学。学校不能跨区域招生，学生也不能跨区域入学。可是，就是有人不守规矩，要让孩子进入城市比较好的学校读书。不但有城市学生要择校，而且农村学生也要择校。有鉴于此，一些地方就要出台规定，避免他们随意择校。可是，在市场经济条件下，很多服务都已经作价出售了。就连人命都能在保险公司作价，就更别提择校的服务了。有需求就证明有市场，有市场就有一定的服务出现。地区教育主管部门的官员似乎摸清了市场规律，知道提高价格可以阻止人们的购买行为，就像一辆好车动辄几百万，就不是一般人能够买得起的了。当然，让选择学校的学生付出一定的费用，只能是暗箱操作，不能摆在明面上。至于他们掏的钱到了哪里，人们就不知道了。
刚开始让选择学校的学生付费，要价比较低，农村的小学生进城里学校，要掏一万块钱，农村中学生进入城里学校，要掏两万块钱。当然，这些钱对于农村学生来说已经不算少了。农村学生进城掏钱并非家长直接到教育局或城市学校交钱，而是要托关系，走门路，委托中间人把钱送出去，当然中间人要获得一些好处。如此一来，农村小学生进城花费超过一万块钱，农村中学生进城花费超过两万块钱。既然已经形成事实，也有一些人走通了这条道路，就会有很多人趋之若鹜。为了防止农村孩子大批量进城，教育局主管的官员提高了进城标准。不管是农村小学生还是中学生，只要进城里学校读书，就要掏五万块钱。农村的家长们听到这个消息，吐吐舌头，不打算让孩子进城了。但是，过不了多久，他们琢磨出来另外的途径，就是买楼假过户的途径。
按照招生政策，在城里有楼房的学生可以在城市学校就近入学。要是农村学生想进城读书，就要在城市买楼房，有了家长或自己的房产证作证明，才能进城市学校读书。其实，还是为了用教育的差别促进楼市兴旺发达。想法是好的，却对于教育来说，并不公平也不公正。资本已经进入教育，要把教育打造成产业化模式，只是培养一些标准的会做题的学生，却并不会培养高精尖的适应社会发展的人才。看看大学毕业生找不到工作就知道教育成为什么样子了，高分低能、学无所用已经成了大学生的通病，更何况很多大学生连高分都达不到呢！
资本不去调整城乡教育差距，而是倾力打造精品化的城市教育，目的只是做广告，要农村的人到城市买楼房，好让他们的孩子进城读书。无论是这种卖楼广告的模式，还是学区房的爆火，都在形成对教育的讽刺，而并非投机者的狂欢那么简单。农民虽然打工挣些钱，卖粮食赚点钱，但还没有进城买楼的资本，要想让孩子进城读书，就要想办法送点钱。可是进城读书的费用已经超过了五万块钱，他们就只能想别的办法了。
有人走通了买楼假过户的途径，就要推广开来。很多农村的家长们都开始走这条道路，只要城里有买了楼房的亲戚，还是至亲的亲人，就好办了。给他一点好处费，让他把楼房过户到自己名下，就相当于自己买了楼房，可以让孩子顺利进城读书。过一段时间，再把楼房过户回去，神不知鬼不觉。而这两次过户根本花不了两万块钱，比起进城读书花费五万块钱来说，简直就是小数目。城市学校招生的时候，只看城市房产证以及不动产证，没有这两种证件的统统不予收纳。可是，他们不知道，一些农村的家长已经通过投机的方式，实现了买楼假过户，把孩子顺利送入城市学校读书了。看似荒诞，其实还是有市场的，甚至催生出专门假过户的中介，即便加上中介费，也不过两万块左右，并不会达到五万块钱那么多的地步。衡量再三，只要有点条件的农村家长就会通过买楼假过户的手段送孩子进城读书。
看来，还是“上有政策，下有对策。”为了防止这种投机行为，正确的做法是严格划片招生，取消农村学生进城读书的潜规则和付费服务，惩办腐败人员，同时加大监管力度，缩小城乡教育差距，甚至要让政策向农村教育倾斜。实现教师轮岗制度，平衡城乡教师资源差距，同时要加大农村学校投资力度，提升教育教学质量，才是关键。要是默认了资本打造的市场，默认了城市教育给楼市做广告的态势，默认了权力系统的潜规则，就相当于继续加大城乡教育差距，助长投机之风，富了几个腐败分子，而普通人并没有得到什么实惠。
在市场化的今天，还是要防止资本对教育的侵袭，防止贪污腐败现象，促进教育公平公正发展，即便希望渺茫，也要努力去做，而不能同流合污或者搞各种投机，为自己谋利……
