昨天看到有人在头条发的温铁军老师的一个说法，各地政府为了赶农民去城里买房，把农村的学校都撤了，农民的孩子要上学，只能去城里，等于逼着农民进城。
这个说法不知道是不是温自己说的，我有些年不怎么看他的书和文章了，但不管是不是他说的，或者不管这个说法是谁说的，肯定都是不成立的。
农村学校撤并是农村常住人口和孩子减少的结果，而不是原因。因为农民过去这些年打工什么的，收入提高了，自然想让孩子上学上得更好一点，所以选择了进城，不肯在村里的学校读书了。
农村现在还有很多地方的小学也还在，但是人很少，经常只有几个学生，甚至一个学校老师比学生数量还多。我老家村里就是这是这个情况，老师比学生人多，村里人都开玩笑说，要是没这几个孩子，这些老师就得失业了。
我们小时候，农村学校还可以读，好老师没有都集中在城里的少数学校，但现在不是那时候了，稍微好点的老师都不愿意在村里的学校了，别的不说，待在村里的学校就是找个对象都不好找，现在也不是以前老师还愿意和农民结婚的时候了。
所以我们村里很多人也是把孩子送进城里读书，稍微差一点的也是在镇上的小学，不肯放在村里的学校读书。
农民对农村也没有很多人想象的那么眷恋，农民也是人，也想过好日子，不想在农村面朝黄土背朝天的过一辈子。就算是有些农民愿意回农村，前提也是在城里打工能挣到钱，在农村只是单纯的居住，而不是指望在农村种地来获的收入。
只要条件允许，有这个能力，农民大多数都愿意去城里生活。比如我老家庆阳，在农村一些基本的日常生活，在农村就很麻烦，比如现在冬天取暖还是靠烧炕和火炉，冬天基本上就是围绕着两个核心的事情，做饭，烧炕在转。如果有暖气，农民也不想烧炕。在城里生活过之后，都知道暖气方便多了，也不愿意冬天回到村里住。
我老家村里现在看上去确实是房子比二三十年以前好多了，但是三分之一的人家都是关着门没人住的，三分之一只有一个老人在家里看门，还得分一个老人去城里照顾孙子孙女上学，剩下的三分之一可能家里有两个老人，最多有一个孩子，也是因为暂时没有条件在城里买房。
一个很简单的逻辑，在农村现在盖房，也要三四十万，房子是大，但是这个钱在绝大多数县城也是可以买房子的，只要有盖房的钱，能一次性拿出来，那就会选择在城里买房，而不是回村里盖房，因为不划算了。
而且，城里的房子在过去这些年还有个功能，能保值增值，有一定的投资价值，就算是现在房价降了，万一遇到什么困难，也还是可以变现一部分出来应急。而在农村盖房是纯消耗，没有什么回报，也不能卖，除了少数那地方可以被征地拆迁获得赔偿，或者是靠近城市的地方可以出租，大多数地方农村的房子都无法流通，无法变现。
农民不傻，这个道理都是懂的。所以农民问题的核心现在不是怎么想办法把农民留在农村的问题，而是怎么能让农民在城里安居乐业，提供更多的就业，逐步提高收入，生活变得更好一些。
