文|和光
最近，“武汉大学书画大赛获奖44人、39人为干部”一事，把网友都给看乐了。
起因是，武汉大学一学生公开发布多个视频称，武汉大学书画协会（以下简称“武大书协”）举办的一场面向全校的比赛，44名获奖人员，竟然有39名是武大书协的干部，剩余5名则是武大书协前任干部。这名学生质疑“武大书协”自己给自己颁奖，有失公平。
12月28日，武汉大学团委回应，学校对此事已有了处理结果。不过对于处理结果，武汉大学团委拒绝透露。
面向全校开展的书画比赛，获奖的都是自己的干部，这摆明了就是既当裁判又当运动员，谈不上任何公平公正，这样的比赛到底有什么意义？正如网友戏谑的，明明可以直接颁奖的，辛苦他们还大张旗鼓地弄了个比赛。
此外，从部长、会长到部委，竟然有39人之多，一个小小的书画协会有必要设置这么多干部吗？更令人啼笑皆非的是，这次获奖的名次，是按头衔大小排列的——职位越高，奖项越大。
当然不排除，这些社团干部的书画功底超出其他人，但是比赛比的不就是一个不确定性？奖项和职务一一对应，如此严丝合缝，怎么看都让人觉得不合理。
此事被曝光的原因，也充满了戏剧性。在媒体曝光之前，武汉大学的一名学生在短视频平台发了两个多月的视频举报此事。武汉大学的相关人士在回应媒体时提到“这名学生没有向学校实名反馈”，学校关注到网上的反映后才进行了调查。
看起来，学校方面事先好像丝毫不知情，网上闹出了动静才关注到，这也让人觉得不合常理。
首先，大学社团不可能脱离学校的管理，一份全是社团干部的获奖名单，但凡学校管理人员稍微过一下眼，就能发现其中的猫腻。
这名举报的学生还提到，“武大书协”这种全是自己人获奖的比赛由来已久，并不止这一次。如果所言属实，学校难道一直没有发现？到底是被蒙蔽不知情，还是睁只眼闭只眼？
同样让人不解的是，武大一边回应“已严肃处理”，一边又拒绝透露是如何处理的。这有什么好藏着掖着的呢？不告知外界处理的结果，未免让人怀疑，所谓的严肃处理，不过是高举轻放，拿一个空洞的说辞来搪塞网友。
都知道，大学社团组织的比赛，很有可能与学分或者奖金挂钩。“武大书协”如此堂而皇之地把奖项颁给自己人，往小了说是弄虚作假，毁了社团的声誉，往大了说是侵犯了其他学生的利益。
更重要的是，这样的滑稽事，再次让人们看到了高校社团严重的官僚主义习气。
还记得，此前，成都某职业学院学生在社团QQ 群内询问学长开会时间时，被高年级社团干部教育:“杨主席是你们直接@的？”还有，高校学生会女干部嚣张查寝；四川理工学院社联要求新干事过节，必须给社联干部发祝福短信；某干事因写错干部名字被罚抄该干部名字50遍……
这一系列事件，让人们震惊于高校社团组织的官场做派，感叹小小学生干部竟有这么大的官威，这么热衷于搞权力崇拜。
而要深究学生会社团官僚主义之祸，错在学生，根子却仍旧在高校管理上。学生们乐于为自己捞头衔也好，把奖项颁给自己也罢，无非是为了学分、奖学金等好处。在这种吸引之下，很多学生自觉地靠拢在学校行政管理人员的周围，慢慢就形成了一种畸形的小圈层。
因此，要破除这股歪风，还是需要高校改变管理方式，完善评奖评优制度，不要让人以为，只要搞好关系、混好圈子就能“高人一等”。同时加强对学生会社团的教育引导。
