人们看到媒体上的农村风光大多不是真实的，而是经过一些特殊的处理，才展现出来。很多农民出现在风景内，成了一种陪衬，或者一种主角，只是被摄影师当成了一种审美的素材，却并不是真实的农民。而农民思想似乎已经变通了不少，但还是有些局限性。
很多媒体都在展示农村风光，不管是联欢晚会还是广告，亦或是电视剧、电影都在采取不同的角度展现农村风光。在美好的农村风光里，有广袤的原野，有纵横的梯田，有水乡的大鱼，有中原的白面。似乎画面里的农民们脸上都挂着笑，都喜欢自己的生活，也都喜欢在镜头里摆拍。或许，他们并不喜欢摆拍，只不过被摄影师要求，才会配合一些，摆一些设计好的姿势，弄成喜悦的表情。当然，也有的农民收了摄影师的钱，就会按照摄影师的要求来做。有的农民接到乡长或村长的通知，要配合一下上级的拍摄任务，就要按照人家的要求摆拍一下。要是没有收钱，也没有干部们的要求，农民才不会摆拍呢！抓紧时间干地里的活，才是当务之急，没必要非得拍什么农村风光片。
农民们的思想并非那么开化，但他们比较朴实。老实人要说老实话，而是说假话，更不是拍摄一些美丽的风光片骗人玩。当然，配合发展农村的步骤，拍摄农村美好的风光，可以起到正面宣传的作用，也可以让一些人扎根农村，扎根基层，做出一定的贡献。但有农村生活经验的人知道，农村风光并非那么美好。在城里人眼中，农村风光比较美好，农村的空气比较新鲜，水源没有污染，简直就是世外桃源。于是，很多城里人到农村旅游，甚至要在农村买房子，度假的时候到农村去。只是，他们并不知道农民的生活究竟是什么样子的。农民不会像风光片里面展示的那样，在收获的季节捧着金灿灿的谷穗露出笑容，也不会捧着小麦颗粒笑成一朵花，更不会捧起大鱼笑得合不拢嘴，而是会老老实实过日子。而媒体宣传的是农民连年获得大丰收，高兴得合不拢嘴。果真如此吗？
当然不是。依照客观事实来看，农民不会连年获得丰收。要是连年获得丰收，土地的肥力将会用尽，最终会弄得土地不长庄稼。古人都知道，庄稼收获有“大小年”的区别。“大年”丰收，“小年”欠收。“大小年”交替出现，并不会“大年”连续出现，也不会连年获得丰收。如此一来，媒体上报道的连年获得丰收就是虚假的，而照片或录像片中农民捧着收获的庄稼露出笑容的摆拍也就显得不真实了。真实的农民只会老老实实种地，收获，当然也会种植苹果、梨子、葡萄、中草药等经济作物，收获的时候心里着急，要把身边所有能用上的劳动力都用上，还要天天看天气情况，看市场行情，以免辛辛苦苦的东西遭遇坏天气，烂在地里。收获之后，他们会盘算着把东西卖出去，而不是捧着收获的东西笑。
即便农民目光短浅，也不至于经常拍风光片。风光片中的农民一律浓眉大眼，和作为收获物的背景相互映衬。其实都是摄影师经过美学考量之后，特意设计的。一般的农民没有那么好看，大多皮肤粗糙，身体硬朗，从来不会做一些配合媒体的摆拍，而是要忙自己的事情。
农民早就不是辛亥革命时期的农民了，有自己的土地，也有自己的收入来源。他们似乎受到了资本的影响，更在乎挣钱，甚至衡量人的价值都要看挣多少钱，而不是像上世纪七八十年代那样看人的思想了。农民工进城，挣了钱，却并不会有什么太好的出路。但有一些农民自己成立了包工队，成了包工头，赚了不少钱，就到城市买楼房，还要买汽车，已经成了城里人，也就不是地地道道的农民了。农民的儿子通过学习考上重点大学的很少，大多都会成为城市打工者，继续父辈们的命运。不过，他们受到资本的影响更大，从小就会玩手机，会通过网络购物，还会吃喝玩乐，就是不会吃苦。到了城市之后，他们会成为底层打工者，得了病之后，会到大医院看病，也会舍得花钱看病。旖旎的农村风光那么好，为什么他们要到城市生活呢？难道仅仅受到了资本的蛊惑？
当然不是。城市能够提供更多的就业岗位，提供更多赚钱的机会，而农村挣钱不容易。农民种了粮食，并不能赚很多钱。粮食价格不涨，农民就不能赚钱。而种植经济作物有风险，并不一定赚钱，甚至还要赔钱。毕竟，经济作物也要适应市场的变化，供大于求的时候就会降价销售，种植经济作物的农民就要赔钱。为了确保挣钱的稳定安全，农民工进城了，成了城市资本发展的廉价劳动力。只是，为了让舞台上或媒体上出现农村和农民，就有一些摄影师拍摄了美好农村风光的照片，也就让农民们成了照片中的背景或主角。
农民思想已经被资本引导，成了被资本牵着鼻子走的思想。只是，农民需要种地，即便实现联合经营，也要老老实实种地。社会提高农民的待遇，让他们挣钱多一些，尤其是搞粮食生产的农民，要挣钱多一些，才会稳定农业生产，让很多劳动力回到农村。不然，城市和农村发展仍然是不平衡的，贫富差距也仍然是拉大的。
