文|熊志
1月17日记者获悉，清华就业工作会近日召开，公布的数据显示，2023届毕业生出国（境）深造比例为8.0%，本科生出国（境）深造比例为15.6%，硕士生出国（境）深造比例为5.9%。这些数据有力地澄清了网络上清华毕业生“80%都出国了”的传言。
事实上，公布毕业生的去向，是直接就业还是继续深造，是出国还是留在国内，毕业生就业的行业分布等，是清华大学的一项常规动作。然而，这样一份每年都会公开的数据，在网上却引发了广泛关注。
其主要原因，当然不是因为清华大学毕业生的去向，有高校就业层面的讨论价值，而在于，在很长一段时间内，对清华包括北大的造谣抹黑形成了一股风潮。其中一个重要的靶子，便是指责清华北大拿着纳税人的钱为外国培养人才，“80%的学生都出国了”。
拿着最多的补助，在全国掐尖，最后却把人才送到国外？在之前的一些诋毁传言中，甚至清华大学的名字，都被别有用心地解读为“清除中华”……
清华大学此番公布数据，在辟谣之外，便有了回击质疑、自证清白的味道。
但它所引发的种种解读，恰恰反映出清华大学在舆论场的巨大尴尬——堂堂一所全国顶尖的高等学府，居然会被一些低级反智的谣言困扰，不得不出面解释澄清，这何尝不是一种悲哀？
在出国问题上，那些造谣抹黑的言论，其实不值得一驳。2022年清华毕业生出国（境）深造比例为7.1%，2023年为8.0%，每一年都有据可查，和传言中的80%根本是两个概念。
值得思考的地方在于，为何痛骂清华北大，成了一种舆论正确，以至于一些没有任何常识可言的谣传数据，能堂而皇之地在互联网上传播？
不排除一些网友考不上清华北大，就“羡慕嫉妒恨”，对它们进行抹黑、矮化。不过，清华毕业生“80%都出国了”的谣言被炮制出来，并大肆传播，归根结底在于，舆论场出现的一些狭隘的民族主义思潮，闭关锁国的排外心态，给这种谣言提供了传播的土壤。
在全球化时代，对外交流与合作逐渐走向深入。中国过去几十年来的飞速发展，和发达国家的差距不断缩小，靠的就是改革开放，打开国门来和外界交流，通过融入全球协作体系来“师夷长技”。
清华大学是国内的顶尖学府，国际交流当然更频繁。毕业生在学术上有更高的追求，希望去欧美国家的其他世界一流大学深造，恰恰反映出高学历人才的自我追求。
在高等教育层面，在一些前沿的技术领域，如果我们承认和发达国家存在差距，那么毕业生出国继续学习，乃至去国外就业，就是一种很正常的市场流动。
因此，不管到底有多少清华学子选择出国留学，只要是正常的留学深造，都不应该被扣上不爱国的帽子，打上道德原罪的标签。
而且从数据来看，那些出国深造的清华毕业生，绝大部分最后都回国了。他们带着在国外学习的知识和技能，在国内的一些重要岗位上发光发热，这难道不是在为国家的发展作贡献吗？
2024年1月9日，清华大学在微信公众号发布《百位大国重器中的清华人》
所谓拿着纳税人的钱，向国外输送人才，帮助美国卡中国的脖子，这类无端的指责，既是对清华大学的误解，也是对正常国际交流的一种上纲上线。
纷繁复杂的国际局势下，贸易层面的争端，激发了有些网友的民族情绪，这可以理解。人才的国际化流动确实是常态，但相信在情感层面，大家都希望顶尖学府的毕业生，最终都能留在国内发光发热，而不是流失在海外。
然而问题在于，对一些毕业生出国深造的选择，要尊重他们的自由，同时，正视我们和发达国家在学术和科研等领域依然存在的一些差距。正视差距，才能奋起直追；盲目排外，抵制一些正常的对外交流，动辄给高校扣上卖国的帽子，不啻于是掩耳盗铃。
其实此前，针对各种谣言，清华大学已经进行过一轮澄清了。像清华大学这样的顶尖学府，它本应该专注教育，专注于学术和科研。谣言四起，逼得高校一再出面解释澄清，何尝不是在浪费精力和公共资源？那些为国家做出贡献的清华人才，也被连带误伤了。
不是说清华北大骂不得，它们占据了顶尖资源，当然应该接受监督批评，但批评起码应该实事求是。造谣带节奏，上纲上线地攻击抹黑，只会破坏高等教育的安宁。
