原创 | 小奶猫爱烤面包
争议！学校要装铁窗防止跳楼，消防要拆保证安全，网友：这是死局
说实话，看到这张照片真的很扎心。
一所学校为了防止学生跳楼，把所有楼层都封了起来，密集的铁栅栏，就像监狱的防护栏。
学校和教育部门的理由很正当，他们说防止学生跳楼，保护他们的生命安全。
但是这一做法，遭到了消防部门的强烈反对，消防认为这不符合消防安全，必须拆除栅栏，必须在突发情况下给予大家逃生的可能。
一方面是轻生的学生越来越多，学校必须想尽一切办法保护他们，一方面是消防大事，密封环境隐患实在太大。
这似乎是一个无法破解的僵局。
“本意是别在这里跳楼就好，而根本不管你在哪里跳！跳楼是因为想跳楼吗，不从根本解决问题，就永远解决不了问题
——只要你想死随便让你死，然后问题自己和自己的家庭承担，如果第三方有责任的话都会像学校这样搞的。好比有人路过你家门口死了，要你负责任，只要有一次，你的想法就会变成，我管你是怎么死，离我远点就行。像水库游泳溺死一样，没出事怪管的宽，出事了怪没警示牌没人禁止。
“跳楼改跳河，那是不是把所有的河上都加上盖子
“主动求死和被动求生，不难选
“真要跳到哪里不能跳
“折了好点，大家这样想想，如果真有跳楼的，也只会死一二个，而火灾会死几十个甚至上百个。学校可把消防和家长叫到学校开全体消防大会，把利害关系说下，估计投折的占大部分，然后就执行。
“这跟关监狱有啥区别
“这样头疼医头脚疼医脚的做法，就问各位家长满意了？
“以后，建设部是不是要跟进出台新政策，但凡学校只允许建设一层
“学校只能听教育局的
“跳楼的是个别人，着火了是全部人，这下会选了吧
“应该从根源上解决学生跳楼的问题。堵是堵不住的，疏是可以疏导的。
“钢筋笼子，着火了只有等死，消防来了都只能摇头
“还是消防重中之重，跳楼是个人行为，跳楼死一个，火灾要死多少。
“养鸡的笼子是不是也长这样？
“法律上应该听消防的，教育局的行政命令优先级要比消防安全低
“头痛医头、脚痛医脚的短视行为不可取！
消防是关乎所有人的大事情，学校又是人员高度密集的场所，这种铁笼子是绝对不允许的，这一点我们必须支持消防部分的决定。
但是学生跳楼这种事情，近些年来也是屡见不鲜，一方面教育部门需要给孩子们做心理疏导，学校家长给学生减压。同时我们的法律部门也应该行动起来。
法律部门为啥要行动呢？因为在我看来，学生跳楼，本就是他们个人的行为，但是现在的情况是，只要有人跳楼，家长们必须去学校闹事，社会舆论也会谴责学校，最终学校只能掏赔偿金解决问题。
总是发生这样的事情，这也导致学校只能想尽一切办法阻止学生在学校跳楼。
所以，法律部门应该行动起来，捋清责任，如果是学生个人行为，那就坚决打击家长闹事，坚决支持学校不赔偿。
如此一来，责任明确，学校也就没有了安装铁网的动力，消防隐患就会自然排除。
